Чи №2 вибір може замінити №1?

Міф про №1

Я роками сидів біля дошок вибору — спостерігав, як кожен перший вибір піднімається, поки справжні зори зникають у таї. NBA продає фантазію як факт: №1 — це доля. Але що, якщо «звор» — непомічений гравець із середнього програму — перевертає його? Це не аномалія. Це системна невдача.

Дані не цiкавать про гайп

У моєму розумовому Чикаго ми не потребували номера для того, щоб знати, хто може грати. Моя батько, чорний освітник, навчив мене: «Статистика не брешить — а люди роблять». Я аналізував кожен новаччиний стиль через Tableau, а не Twitter. Коли ЛаМелоБолл став вирусним? Вона не була обрана у святлому — її обрали у тиш.

Протокол зворного гравця

Данн не цiкавать, чи ти перший чи другий вибір. Їм важлива ефективнiсть: справжнiй % пострельбу, офенсивна оцiнка пid тиском і дефенсивний вплив на операцiю. Другий вибір із елайт швидкостю переходу і оф-болль IQ часто перевертає першого з великим потенцiалом, але низькою ефективнiстю.

Чому системи провалюють

Ми будували династiї на нарративах — а не моделях. Тренери обирають для славы, а не функцiї. Вони хочуть зорей-легенд — а не гравця́в, що доводять свою цiннiсть утихом у G-ЛІгах і ночних аналiтичних сесiях.

Справжня революцiя

Це не про замiну gравця — це про поновлення того, що ми називаємо «потенцiалом». Коли тви припинеш продаватись гайп як стратегию — і почне вимиряти результат — тви знайдеш нових зорей. Тви поновлюєш систему.