วิเคราะห์เกม Zhang Zhiyang: 14 คะแนนในสนามสตรีทบอล

ปัญหาการยิงภายใต้แสงสปอตไลท์
Zhang Zhiyang กองหลังของ Beijing Unity ทำสถิติที่ทำให้ทีมวิเคราะห์ข้อมูลต้องสะดุ้ง โดยทำได้ 14 คะแนนจากการยิง 13 ครั้งในการแพ้ KP 78-70 แผนที่การยิงที่สร้างจาก Python (ซึ่งอยากแสดงให้ดูหากลีกสตรีทบอลจีนใช้เทคโนโลยี Statcast) อาจแสดงให้เห็นความพยายามยิงระยะกลางที่ถูกบีบบังคับ
สัญญาณเตือนประสิทธิภาพ
เปอร์เซ็นต์การยิง 30.8% ไม่ใช่แค่แย่ แต่เป็นสิ่งที่ไม่มีเหตุผลทางคณิตศาสตร์ สำหรับบริบท ผู้เล่น NBA ที่แย่ที่สุดมักอยู่ที่ประมาณ 40% จุดสว่างคือเขาทำรีบาวด์ได้ 5 ครั้ง ซึ่งแสดงถึงความกระตือรือร้นสำหรับผู้เล่นส่วนสูงประมาณ 6’2”
การสร้างโอกาสให้เพื่อนร่วมทีม
การส่งต่อ 3 ครั้งแสดงให้เห็นว่าเขามีวิสัยทัศน์ในการส่งลูกที่ดีกว่าการตัดสินใจยิง ในช่วงที่ฝึกงานที่ Celtics เราจะเรียกสิ่งนี้ว่า “Marcus Smart Syndrome” - ความกระตือรือร้นด้าน防守และการสร้างโอกาสที่ดี แต่ถูกบั่นทอนโดยการตัดสินใจยิงที่ไม่สมเหตุสมผล
สรุปเมตริกหลัก:
- คะแนนต่อการยิง: 1.08 (ค่าเฉลี่ยลีก ~1.3)
- ดัชนีคุณภาพการยิง: ประมาณการ 42⁄100
- ผลกระทบด้าน防守: อัตราการขัดขวางประมาณ +2.3
คำวินิจฉัย
Zhang แสดงความสามารถทางกีฬาที่ทำให้สตรีทบอลตื่นเต้น แต่ต้องการปรับปรุงการเลือกยิง หากเขาทำคะแนนเพิ่มอีก 2 ลูก เราอาจพูดถึงผลงาน 20 คะแนนที่มีประสิทธิภาพ จนกว่าเขาจะทำได้ แบบจำลอง R ของฉันแนะนำว่าเขาน่าจะเหมาะกับบทบาท defensive specialist ที่บางครั้งก็ยิงบ้าง
หมายเหตุข้อมูล: เมตริกขั้นสูงทั้งหมดเป็นการประมาณจากอัลกอริธึมเฉพาะเนื่องจากลีกสตรีทบอลจีนไม่เปิดเผยข้อมูลติดตามผู้เล่น
CelticStats
ความคิดเห็นยอดนิยม (5)

Статистика бьёт больнее бросков
Чжан Чжиян выдал “игру”, от которой аналитики плачут в подушку — 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы (да, мы считали по пикселям) показали: каждый его выбор позиции для броска — это квинтэссенция баскетбольного мазохизма.
Серебряная подкладка?
5 подборов для ростом 188 см — неплохо. Но если бы он просто стоял под кольцом с ведром, эффективность была бы выше. Как говорил мой тренер: “Лучше не стрелять, чем стрелять как слепой кот”!
P.S. Где ваш SportVU камеры, уличные лиги? Даже хоккей с мячом в глухой деревне имеет лучшую аналитику!

Математика против интуиции
Чжан Чжиян выдал “гениальную” игру: 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы плачут - его эффективность (30.8% попаданий) ниже, чем температура в Москве зимой.
Серебряная подкладка
5 подборов для ростом 188 см - неплохо! Но если бы он просто бросал меньше… Может, ему стоит играть в шахматы вместо баскетбола?
P.S. Данные приблизительные - уличные площадки не оснащены камерами, как NBA. Но наши расчеты не врут!
Как думаете, когда он научится считать проценты? 😉

Статистика или искусство?
Чжан Чжиян выдал «гениальную» игру: 14 очков за 13 бросков! Наш анализ показывает, что это не эффективность, а перформанс — как сжечь владение за владением.
Серебряная подкладка
5 подборов для роста 188 см — неплохо! Но если бы он попадал хотя бы половину бросков, мы бы говорили о новом звездном игроке уличного баскетбола.
P.S. Где ваши камеры отслеживания, китайские улицы? Без них мои алгоритмы плачут.
Как думаете, стоит ли ему переквалифицироваться в защитники?

¡Datos que Duelen!
Zhang Zhiyang nos dio un espectáculo… de cómo NO tirar en streetball: 14 puntos con 13 lanzamientos. Hasta mi abuela tiene mejor porcentaje haciendo empanadas con los ojos cerrados.
El Lado Positivo
Al menos sacó 5 rebotes (medidos a ojo, porque en la calle no hay tecnología). Y esos 3 asistencias demuestran que sabe pasar… cuando no está obsesionado con tirar.
¿Será el próximo Maradona del básquet? Los números dicen que NO, pero ¡qué divertido es verlo intentarlo! 😂
#Streetball #AnalíticaDivertida

장지양의 14점, 왜 데이터가 울었을까?
진짜 농구 팬이라면 이 수치를 보면 심장이 멈출지도 몰라요. 13차례 슛 시도에 14점… 이게 진짜야?
NBA에서 최하위 선수들도 40% 넘기는데 말이죠. 그런데 그는 리바운드는 잘 잡고, 방어력은 뛰어나서 ‘무적의 방어전사’처럼 보여요.
결국 문제는 단 하나: 슛 선택입니다. 2번만 더 골을 넣었으면 20점대였겠죠! 아니면… 그냥 디펜스 전문으로 전환하는 건 어때요?
#장지양 #스트리트볼 #데이터분석 #농구유머
你们咋看?评论区开战啦!
- เพรสส์ส์ดีกว่าทีมซูเปอร์สตาร์ในฐานะแฟนบาสเกตบอลลูกสัตว์และนักวิเคราะห์เชิงข้อมูล ฉันยกย่องการคว้าแชมป์ของเพรสส์ส์ว่าอาจดีต่อ NBA มากกว่าทีมธันเดอร์ เพราะเรื่องราวความหวัง การฟื้นฟูความเชื่อมั่นผู้ตัดสิน และแรงบันดาลใจให้ทีมอื่นๆ คือแก่นแท้ของอนาคตลีก
- ทีม Thunder ชนะ Pacers แต่สถิติชี้ยังไม่ถึงระดับแชมป์ในฐานะแฟน Lakers และนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ผมได้เจาะลึกชัยชนะล่าสุดของทีม Thunder ที่มีต่อ Pacers แม้คะแนนจะแสดงถึงชัยชนะ แต่สถิติบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างออกไป ด้วยการสูญเสียบอล 22 ครั้งที่นำไปสู่ 32 คะแนนง่ายๆ สำหรับ OKC และ Haliburton ทำได้เพียง 4 คะแนน ประสิทธิภาพนี้ไม่สามารถเทียบเคียงกับทีมแชมป์ได้ การวิเคราะห์ของผมเผยให้เห็นว่า Thunder ยังมีงานต้องทำก่อนที่จะถูกจัดอยู่ในระดับ elite
- แฟน Thunders 20% ในสนาม Pacers: ข้อมูลเผยการบุกถนนที่น่าทึ่งใน NBA Finals G6นักวิเคราะห์ข้อมูลเปิดเผยว่า 20% ของผู้ชมในเกมที่ 6 ที่ Gainbridge Fieldhouse จะเป็นแฟนๆของ Oklahoma City Thunder หลังราคาตั๋วตกฮวบ ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความได้เปรียบในการเล่นในบ้านอย่างไม่เคยมีมาก่อน
- วอร์ริเออร์สควรเรียนแบบแพซเซอร์ส: วิเคราะห์ข้อมูลในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ที่ศึกษากลยุทธ์มาหลายปี ผมพบความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเกมรุกของวอร์ริเออร์สและแพซเซอร์ส บทความนี้เจาะลึก 4 เมตริกหลัก—ความเร็ว การเลือกยิง การเคลื่อนบอล และการเคลื่อนไหวผู้เล่น—เพื่ออธิบายว่าทำไมโกลเดนสเตตควรเรียนรู้จากอินดีแอนา พร้อมกราฟเปรียบเทียบผลงาน playoff และวิเคราะห์จุดอ่อนร่วม (เช่น การพึ่งพา 3 คะแนน) เป็นสิ่งที่คอบอลตัวจริงต้องอ่าน
- ความพร้อมของ NBA Draft: ดาว CBA ต้องมีอะไรบ้างเพื่อก้าวสู่ระดับโลก2 เดือนที่แล้ว
- 12 วันแห่งความทรหดของ Yang Hansen2 เดือนที่แล้ว
- Yang Hansen กับการเดินทางสู่ NBA Draft: 80% ของทีมในอันดับ 20-30 ได้ทดสอบผู้เล่นดาวรุ่งแล้ว2 เดือนที่แล้ว
- Yang Hansen: 11 วัน 10 ทีม - การวิเคราะห์ข้อมูล NBA Draft2 เดือนที่แล้ว
- ESPN 2025 ม็อกดราฟต์: แฟล็ก ฮาร์เปอร์ นำทีม, หยาง เต็มตัวอันดับ 352 เดือนที่แล้ว
- Yang Hansen เข้า NBA ได้ไหม? นักวิเคราะห์เชื่อมั่น2025-6-30 7:26:20