WNBA: ฟีเวอร์ถล่มซัน 88-71 クラークและชาร์ลส์เด่น 20 แต้ม

ฟีเวอร์โจมตีถล่มซัน

อินเดียนา ฟีเวอร์ ทำผลงานยอดเยี่ยมเอาชนะคอนเนตทิคัต ซัน ด้วยคะแนน 88-71 ที่บ้าน คะแนนบอกเล่าเรื่องราวบางส่วน แต่สถิติพื้นฐานเผยให้เห็นว่านี่ไม่ใช่แค่ชัยชนะ—แต่เป็นการทำลายระบบ

ผู้เล่นสำคัญ: การดวลของクラークและชาร์ลส์

เค特ลิน クラーク (ฟีเวอร์) และทีน่า ชาร์ลส์ (ซัน) ทั้งคู่ทำได้ 20 แต้ม แต่ประสิทธิภาพบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างกัน クラーク ยิงได้ ⁶⁄₁₂ จากสนาม รวมถึงยิงสามแต้มเฉียบคม ⁴⁄₆ ในขณะที่ชาร์ลส์ใช้ถึง 17 นัดเพื่อทำคะแนนเท่ากัน ในฐานะคนชอบข้อมูล ผมรักประสิทธิภาพ และ true shooting percentage 66.7% ของクラーク คือตัวเลขที่ทำให้ผมพยักหน้าเห็นชอบกับสเปรดชีตของผม

สถิติクラーク: 20 PTS | 6 AST | ⁴⁄₆ 3PM | +19 +/- สถิติชาร์ลส์: 20 PTS |4 REB |⁸⁄₈ FT |-12 +/-

เฮโร่เงียบ: นาลิสซา โฮเวิร์ด

ขณะที่การยิงของクラークเป็นข่าวพาดหัว นาลิสซา โฮเวิร์ด แอบทำผลงานยอดเยี่ยมบนกระดานด้วยรีบาวด์12ลูก(7ลูกเป็นการโจมตี) เพื่อให้เข้าใจ: ทีมซันมีรีบาวด์โจมตีเพียง9ลูกเท่านั้น ความอุตสาหะไม่หยุดหย่อนของโฮเวิร์ดทำให้ฟีเวอร์ได้โอกาสเพิ่ม—สิ่งที่โมเดลวิเคราะห์ของผมมักให้รางวัล

ปัญหาของซัน: ไม่ใช่แค่การยิง

คอนเนตทิคัตยิงได้เพียง38.2%จากสนาม แต่ปัญหาจริงคือการเคลื่อนบอล มีแค่13แอสิสต์จากการทำคะแนน24ครั้ง? นั่นคือบาสเก็ตบอลแบบเน้น個人ซึ่งใน WNBA ปัจจุบันนั้นนำไปสู่ความพ่ายแพ้ ผลงานจาก替补(นำโดยブラウน์13แต้ม)ก็ใช้ได้ แต่เมื่อผู้เล่นเริ่มต้นถูกเล่นเหนือกว่าขนาดนี้ มันยากที่จะกลับมา

สิ่งนี้หมายถึงอะไรต่อจากนี้

ฟีเวอร์(6-5ขณะนี้)กำลังเข้าใจสิ่งต่างๆในช่วงเวลาที่เหมาะสม หากクラークยังยิงแบบนี้ต่อและโฮเวิร์ดยังครองกระดาน พวกเขาอาจไปプレย์ออฟได้ ส่วนซัน(2-9)ต้องประเมินตัวตนเชิงรุกใหม่—อย่างรวดเร็ว

ความคิดสุดท้าย: บาสเก็ตบอลไม่ใช่แค่ใครทำคะแนนมากที่สุด; มันเกี่ยวกับใครควบคุมเลข คืนนี้ฟีเวอร์แก้สมการได้