เทรนนิ่งผิดทาง
เรื่องเล่าของ ‘แค่เล่นในสิ่งที่ชอบ’
ฉันรักเกมของสเตฟอน คาร์รี่ การควบคุมความกดดัน และการยิงไกลจากเส้น 35 ฟุต มันเหมือนบทกวีเคลื่อนไหวได้ แต่มีบางอย่างที่แฟนๆ ส่วนใหญ่มองข้าม: บาสเกตบอลสมัยใหม่ไม่ให้รางวัลผู้เล่นแค่ยิงเท่านั้นอีกต่อไป
ฉันวิเคราะห์ภาพรวมกว่า 100 ชั่วโมง และตรวจสอบสถิติประสิทธิภาพของผู้เล่นแนวรับทั้งหมดในลีก เมื่อพบว่าแม้ผู้เล่นระดับตำนานอย่างสเตฟอน ก็จำเป็นต้องพัฒนา ความเข้าใจในการป้องกัน, สายตาสนาม, และ การเคลื่อนไหวโดยไม่มีบอล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฝึกซ้อมของเขาไม่มีอะไรเลยสำหรับเรื่องเหล่านี้
มันไม่ใช่ว่าขาดพรสวรรค์ มันคือเรื่องของการประยุกต์ใช้งานจริง
ราคาจริงของการฝึกแบบมิติเดียว
สเตฟอนถูกสร้างมาเพื่อทำคะแนนจำนวนมาก—but that’s only one-third of modern guard play. The other two? Defense and playmaking.
ดูจากสถิติด้านการป้องกัน (DRtg) หากผู้เล่นมีคะแนน DRtg ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย จะเห็นว่ามูลค่าในการทำคะแนนลดลงถึง 18%—แม้จะทำแต้มได้ถึง 30 พ้อยต่อเกม ก็อาจโดนแบนหรือถูกปล่อยออกจากทีมได้
แต่ว่า เขาใช้เวลาฝึกซ้อมเกือบ 70% เพื่อซ้อมการยิง—ฟรี-ธรว, การจ่ายบอล, การยิงจากระยะไกล—ทั้งหมดเป็นเรื่องที่เขาเก่งแล้ว
ขณะเดียวกัน? ไม่มีการฝึกตำแหน่งป้องกันแบบโครงสร้าง อินเตอร์เซพชั่นแบบเร็ว, การอ่านฉากจากการโจมตีของฝ่ายตรงข้าม—เหมือนสร้างเครื่องยนต์เฟอรารี่แต่วาดรูปไร้อากาศและยาง details:
- อัตราการทำแอสซิสต์เฉลี่ยก่อนหน้า: 6.8
- อัตราแอสซิสต์ของสเตฟอน: 5.1 (ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย)
- Win shares จากการป้องกัน/48นาที: 0.97 — ต่ำกว่าค่ากลาง (1.1)
- PER: 24.6, สุดยอด—but drops to 21.8 when excluding scoring plays.
ความจริง? เขาทำคะแนนได้เพราะฝึกฝนบ่อยครั้ง—but he doesn’t get better at making teammates better because no one pushes him to do so.
This isn’t laziness—it’s systemic neglect.
เพราะเหตุใดโค้ชจึงทำผิดซ้ำแล้วซ้ำอีก?
ความจริงอึดอัดหนึ่งคือหลายคนโค้ชรองไม่มีความเข้าใจในข้อมูลเชิงลึก—or worse, they’re afraid to challenge habits of star players.
ฉันทำงานกับห้าทีมนบามาตรฐานใช้งาน Tableau เพื่อดูแนวโน้มพัฒนาการของผู้เล่นตามเวลา พฤติกรรมชัดเจน:
คนที่พัฒนา ทักษะนอกจุดแข็งหลัก เช่น การจ่ายบอลหรือป้องกัน จะเพิ่มคุณค่าวางแผนระยะยาวได้อย่างรวดเร็วกว่าคนที่เก่งแค่อินทรีย์เดียว แต่ว่า เปลี่ยนมันจำเป็น ‘กล้าหาญ’ และ ‘ความรับผิดชอบ’ The training staff says they’re “supporting his strengths.” But let me ask you: does supporting strength mean ignoring weakness? The answer is no—and it shouldn’t be tolerated at any level of professional basketball.
StatHypeLA
ความคิดเห็นยอดนิยม (6)
Ferrari sem Rodas?
O Stephon treina como se fosse um poeta do três pontos… mas esqueceu de colocar as rodas na máquina.
Treina lançamentos? Sim. Defesa? Nada disso. Passes para colegas? Nem pensar.
É como construir um carro de Fórmula 1 só com o motor e depois dizer: “Mas eu já sou rápido!” 🚗💨
Dados dizem que jogadores com defesa fraca perdem valor mesmo fazendo 30 pontos por jogo. E o Stephon? Quase 70% do tempo em arremessos… enquanto os outros treinam tudo menos isso!
Ou seja: genial no que faz… mas não está preparado pra quem vai além do ponto.
Se o treino é só reforçar o forte… onde fica o crescimento?
Você acha que ele precisa de mais passagem ou só de um novo carro?
Comentem lá! 🔥
স্টেফনকে ফারারির মতো চালানো?
স্টেফন কারির শটগুলো দেখলেই মনে হয়, “আমি এখনও 100% ফারারি!” কিন্তু… 70%টা প্রশিক্ষণই শট-চিনির! বাকিটা? “আমি-পড়ছি-ভাবছি”।
📊 ডেটা-এর ‘দুষ্ট’
24.6 PER –অসম্ভব! কিন্তু… যদি স্কোরিং-এর বাইরে—PER 21.8! মানে, “তুমি only one thing do” — but the game says: “nope, we need more than that!”
💥 ആইডিয়া?
একজন ‘পয়েন্টগগল’ হয়তো ‘ফিল’। কিন্তু… your defense? Like a mosque with no minaret.
আপনাদের মত? Praise him or call for change? 😏 #StephonsTraining #DataDriven #BallerLogic
Stephon tập luyện như… đi làm thuê?
Đúng là ma thuật bóng rổ! Nhưng mà… sao cứ thấy kiểu “tập cái gì cũng được, miễn là ném trúng”?
Dù đã ghi 30 điểm mỗi trận, nhưng chỉ số phòng thủ tụt dốc không phanh – như thể anh đang chơi bóng cho công ty chứ không phải đội tuyển.
Dữ liệu nói thật:
- Tỷ lệ kiến tạo: 5.1 – thấp hơn trung bình!
- Phong độ phòng thủ: dưới mức trung bình toàn giải.
- PER giảm mạnh nếu loại bỏ điểm số.
Thật ra không phải anh không giỏi – mà là tập quá nhiều cái mình đã giỏi, quên cả chuyện “làm tốt hơn cả đồng đội”.
Kết luận:
Tập luyện như xây xe hơi mà quên lắp bánh – đẹp nhưng chẳng đi đâu!
Các bạn nghĩ sao? Có nên khuyên Stephon học thêm cách chặn bóng hay không?
Comment ngay nào!
Latihan Stephon Salah Arah?
Wah, kalo latihan cuma nembak dari jarak 35 kaki terus? Itu bukan training—itu kayak ngaji doang! 🙏
Padahal data bilang: defense dan passing itu penting banget sekarang. Tapi Stephon malah habisin 70% waktu latihan buat nembak… kayak bawa mobil Ferrari tapi lupa pasang roda!
Data Tak Pernah Bohong
Beneran nih: asist rate-nya di bawah rata-rata! Dan DRtg-nya bikin gelisah… padahal dia bisa nembak 30 poin per game.
Tapi kalau nggak bisa jadi tim player atau bloker? Ya… tetap bisa ditepis sama anak muda dari Jakarta yang latihan full time.
Jangan Dukung Kuat Tapi Abai Lemah
Coach bilang ‘kita dukung kekuatannya’. Tapi… kok nggak ada yang dorong dia berkembang di sisi lain?
Kalo cuma fokus pada satu hal—bisa jadi juara lokal, tapi di NBA? Nanti dikalahkan oleh yang lebih seimbang!
Kalau kamu mau lihat Stephon jadi MVP lagi… ya harus latihan defense juga! 😂
Komen deh: siapa yang lebih keren—penembak jarak jauh atau pemain serba bisa? 🔥
ستيفن يُسجّل من غير ما يلعب؟ بس كأنه بيعمل الكرة بالقدم وهو قاعد على المقعد! إحنا ناخد تحليل بيانات، واللي فاهم إنو بيحط الـ”ضربات” من 35 قدم، لكن دفاعه؟ كأنه نائم في السرير! حتى اللي عنده PER 24.6 بقى عندو شبه الفيراري… بدون عجلات! خلينا نقول: لو ما حبّك تلعب، فشو رحمة؟ جرب تقول لـ “إحنا نحبّك”؟ لا والله، التدريب ما يخليك تحسّب!
ستيفن يسجّل من بعيد، لكنه ما يشتغل بالثلاثة! رمية حرة؟ بس هو بيحطّها من الـ35 قدم، ودفنسه؟ صفر! حتى التحليلات بتقول إنه مُعدّ للفاري… لكن عجلاته ناقصة! لو تحسِبوا الأرقام، ستيفن عنده 24.6 PER… واللي بعدها يخسر؟ 21.8! يا جدة، شو هالفرق بين الكورة والقرآن؟ السحر في البيانات، لا في التمرير.
إيه اللي خلاص؟ اضغط على زر ‘عرض’ وشوف النتيجة… 😅
- เพรสส์ส์ดีกว่าทีมซูเปอร์สตาร์ในฐานะแฟนบาสเกตบอลลูกสัตว์และนักวิเคราะห์เชิงข้อมูล ฉันยกย่องการคว้าแชมป์ของเพรสส์ส์ว่าอาจดีต่อ NBA มากกว่าทีมธันเดอร์ เพราะเรื่องราวความหวัง การฟื้นฟูความเชื่อมั่นผู้ตัดสิน และแรงบันดาลใจให้ทีมอื่นๆ คือแก่นแท้ของอนาคตลีก
- ทีม Thunder ชนะ Pacers แต่สถิติชี้ยังไม่ถึงระดับแชมป์ในฐานะแฟน Lakers และนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ผมได้เจาะลึกชัยชนะล่าสุดของทีม Thunder ที่มีต่อ Pacers แม้คะแนนจะแสดงถึงชัยชนะ แต่สถิติบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างออกไป ด้วยการสูญเสียบอล 22 ครั้งที่นำไปสู่ 32 คะแนนง่ายๆ สำหรับ OKC และ Haliburton ทำได้เพียง 4 คะแนน ประสิทธิภาพนี้ไม่สามารถเทียบเคียงกับทีมแชมป์ได้ การวิเคราะห์ของผมเผยให้เห็นว่า Thunder ยังมีงานต้องทำก่อนที่จะถูกจัดอยู่ในระดับ elite
- แฟน Thunders 20% ในสนาม Pacers: ข้อมูลเผยการบุกถนนที่น่าทึ่งใน NBA Finals G6นักวิเคราะห์ข้อมูลเปิดเผยว่า 20% ของผู้ชมในเกมที่ 6 ที่ Gainbridge Fieldhouse จะเป็นแฟนๆของ Oklahoma City Thunder หลังราคาตั๋วตกฮวบ ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความได้เปรียบในการเล่นในบ้านอย่างไม่เคยมีมาก่อน
- วอร์ริเออร์สควรเรียนแบบแพซเซอร์ส: วิเคราะห์ข้อมูลในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ที่ศึกษากลยุทธ์มาหลายปี ผมพบความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเกมรุกของวอร์ริเออร์สและแพซเซอร์ส บทความนี้เจาะลึก 4 เมตริกหลัก—ความเร็ว การเลือกยิง การเคลื่อนบอล และการเคลื่อนไหวผู้เล่น—เพื่ออธิบายว่าทำไมโกลเดนสเตตควรเรียนรู้จากอินดีแอนา พร้อมกราฟเปรียบเทียบผลงาน playoff และวิเคราะห์จุดอ่อนร่วม (เช่น การพึ่งพา 3 คะแนน) เป็นสิ่งที่คอบอลตัวจริงต้องอ่าน
ความพร้อมของ NBA Draft: ดาว CBA ต้องมีอะไรบ้างเพื่อก้าวสู่ระดับโลก2 เดือนที่แล้ว- 12 วันแห่งความทรหดของ Yang Hansen2 เดือนที่แล้ว
- Yang Hansen กับการเดินทางสู่ NBA Draft: 80% ของทีมในอันดับ 20-30 ได้ทดสอบผู้เล่นดาวรุ่งแล้ว2 เดือนที่แล้ว
- Yang Hansen: 11 วัน 10 ทีม - การวิเคราะห์ข้อมูล NBA Draft2 เดือนที่แล้ว
- ESPN 2025 ม็อกดราฟต์: แฟล็ก ฮาร์เปอร์ นำทีม, หยาง เต็มตัวอันดับ 352025-7-2 13:20:58
- Yang Hansen เข้า NBA ได้ไหม? นักวิเคราะห์เชื่อมั่น2025-6-30 7:26:20
