หลีกเลี่ยงอีสเบอร์ลี่

หากอีสเบอร์ลี่ตกมาอยู่ที่ #10 การเลือกเขานั้นไม่น่าจะใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับฮูสตันเร็กเก็ตส์ โดยเฉพาะเมื่อดูจากพฤติกรรมการเล่น: เขาใช้บอลมากถึง 38% ในสถานการณ์เดี่ยวแม้มีเพื่อนร่วมทีมเปิดโอกาส ส่วนใหญ่มักทำผิดพลาดในช่วงสำคัญ และมีประวัติผิดกฎบ่อยครั้ง ข้อมูลจากโมเดลวิเคราะห์ระบุชัดเจนว่า การรวมผู้เล่นแบบนี้เข้าไปจะกระทบโครงสร้างระบบและจิตวิญญาณของทีมอย่างรุนแรง
CelticStats
ความคิดเห็นยอดนิยม (5)

Warum Esberly die Rockets vermeiden sollten
Wenn der Rockets bei Nummer 10 auf Esberly treffen – nein, danke! Seine Athletik ist top, aber sein Entscheidungsverhalten? Da tickt’s nicht mit dem System.
38 % Isolation-Schüsse? Bei Jalen Green sind’s nur 26 %. Das ist kein Spielstil – das ist Ball-Ego pur. Wer will schon einen Spieler, der nach jedem Foul mit dem Schiedsrichter diskutiert?
Die Daten sagen es: Teams mit >22 PPG und APG verlieren 23 % mehr Playoff-Spiele. Klingt wie ein Horrorfilm für Coach Snyder.
Also: Trade-Bait oder gar nicht. Und wenn doch – dann nur als Trojaner-Horse für Durant-Assets. Aber nur wenn man Chaos liebt… was wir ja alle nicht tun.
Ihr meint also auch: “Nicht wählen”? Kommentiert ruhig – die Daten sprechen für uns!

Huwag i-draft si Esberly!
Kung mayroon siyang elite athleticism—sige, maganda ‘to. Pero kung ang utak niya ay parang ‘NBA version’ ng TikTok algorithm? Uh-oh.
Siya’y naglalaro ng 38% na shots sa one-on-one—parang nasa labas ng court na lang siya!
Bakit? Kasi ang ball ego niya ay mas malaki kaysa sa team culture.
Sabi nga sa data: mga player na score >22 pero APG ? Naglalaro sila ng solo show—hindi team play!
Ang Rockets ay naghahanap ng consistency, hindi drama.
So… trade out or trade up. Huwag i-draft si Esberly — unless gusto mo ang chaos bilang strategy!
Ano kayo? Pabor ba kayo sa flashiness o sa teamwork?
Comment section: Baka ako yung next coach na babalik-balik sa data! 🏀📊

রকেট্স এসবেরি না!
এসবেরির হাইলাইট দেখলে মনে হয়, “ওমা!” — কিন্তু ডাটা দেখলেই “আহ!“।
তিনি 38% শট আইসোলেশনে—জালেনগুলোকেও ‘অপ্রয়োজনীয়’।
Jalen Green-এর 26%? ছাপিয়াছিল।
আর Esberly? ফিজিক্যালি ‘পারফেক্ট’, মানসিকভাবে ‘প্রশ্নচিহ্ন’।
‘জোশ জ্যাকসন’-এরই দুষ্টমন! তথ্যগতভাবে অদক্ষ, অপদার্থ, গণতন্ত্র-বিরোধী।
হোয়াইটওয়াল-পড়া (HawkEye) -এর ফিডব্যাক খণḍড় ? চমৎকার!
আপনি ‘উচচ’-এও ‘ফিউচার’? তবে ডটা (data) -এও ‘আমি’?
অথচ… click-bait-style trade bait? done. give me depth — not drama. your move, Rockets. you know the numbers. you know the vibe. you know… I’m right 😎
你们咋看?评论区开战啦!

Если Эсберли попадёт в «Рокетс» на 10-м месте — это не поймать звезду, а подписать контракт с катастрофой. Данные говорят: 38% бросков в один-on-one даже когда партнёр открыт. Это не гениальность — это эго в кроссовках. А у нас тут система, HawkEye и дисциплина. Не место для «художника-одиночки». Пока он рвётся в броски, его команда теряет синхронность.
Кто за? Кто против? Голосуйте в комментариях! 📊🏀

إيسبيرلي يُسجّل 38% من إسقاطاته وحيدًا؟ يا جماعة! حتى لو كان برشامه يطير مثل صاروخ، لكن إحصاءاته تشبه مكعبات قماش في مخزن التحليل. نحن نحلّل البيانات، لا نشتري الهلوة! إذا أخذوه في المركز العاشر… سيُصبح كابوسًا بلا رأسه! هل تعتقدون أنه سيُصلح الفريق؟ البيانات تقول: لا!
- เพรสส์ส์ดีกว่าทีมซูเปอร์สตาร์ในฐานะแฟนบาสเกตบอลลูกสัตว์และนักวิเคราะห์เชิงข้อมูล ฉันยกย่องการคว้าแชมป์ของเพรสส์ส์ว่าอาจดีต่อ NBA มากกว่าทีมธันเดอร์ เพราะเรื่องราวความหวัง การฟื้นฟูความเชื่อมั่นผู้ตัดสิน และแรงบันดาลใจให้ทีมอื่นๆ คือแก่นแท้ของอนาคตลีก
- ทีม Thunder ชนะ Pacers แต่สถิติชี้ยังไม่ถึงระดับแชมป์ในฐานะแฟน Lakers และนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ผมได้เจาะลึกชัยชนะล่าสุดของทีม Thunder ที่มีต่อ Pacers แม้คะแนนจะแสดงถึงชัยชนะ แต่สถิติบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างออกไป ด้วยการสูญเสียบอล 22 ครั้งที่นำไปสู่ 32 คะแนนง่ายๆ สำหรับ OKC และ Haliburton ทำได้เพียง 4 คะแนน ประสิทธิภาพนี้ไม่สามารถเทียบเคียงกับทีมแชมป์ได้ การวิเคราะห์ของผมเผยให้เห็นว่า Thunder ยังมีงานต้องทำก่อนที่จะถูกจัดอยู่ในระดับ elite
- แฟน Thunders 20% ในสนาม Pacers: ข้อมูลเผยการบุกถนนที่น่าทึ่งใน NBA Finals G6นักวิเคราะห์ข้อมูลเปิดเผยว่า 20% ของผู้ชมในเกมที่ 6 ที่ Gainbridge Fieldhouse จะเป็นแฟนๆของ Oklahoma City Thunder หลังราคาตั๋วตกฮวบ ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความได้เปรียบในการเล่นในบ้านอย่างไม่เคยมีมาก่อน
- วอร์ริเออร์สควรเรียนแบบแพซเซอร์ส: วิเคราะห์ข้อมูลในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ที่ศึกษากลยุทธ์มาหลายปี ผมพบความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเกมรุกของวอร์ริเออร์สและแพซเซอร์ส บทความนี้เจาะลึก 4 เมตริกหลัก—ความเร็ว การเลือกยิง การเคลื่อนบอล และการเคลื่อนไหวผู้เล่น—เพื่ออธิบายว่าทำไมโกลเดนสเตตควรเรียนรู้จากอินดีแอนา พร้อมกราฟเปรียบเทียบผลงาน playoff และวิเคราะห์จุดอ่อนร่วม (เช่น การพึ่งพา 3 คะแนน) เป็นสิ่งที่คอบอลตัวจริงต้องอ่าน
หยาง ฮันเซน: ยักษ์เงียบจากจีน1 เดือนที่แล้ว
ความพร้อมของ NBA Draft: ดาว CBA ต้องมีอะไรบ้างเพื่อก้าวสู่ระดับโลก2025-7-26 4:3:20
12 วันแห่งความทรหดของ Yang Hansen2025-7-22 16:36:18
Yang Hansen กับการเดินทางสู่ NBA Draft: 80% ของทีมในอันดับ 20-30 ได้ทดสอบผู้เล่นดาวรุ่งแล้ว2025-7-20 22:30:57
Yang Hansen: 11 วัน 10 ทีม - การวิเคราะห์ข้อมูล NBA Draft2025-7-19 4:0:15
ESPN 2025 ม็อกดราฟต์: แฟล็ก ฮาร์เปอร์ นำทีม, หยาง เต็มตัวอันดับ 352025-7-2 13:20:58
Yang Hansen เข้า NBA ได้ไหม? นักวิเคราะห์เชื่อมั่น2025-6-30 7:26:20







