ทำไมฉันสนับสนุนเจเลน กรีน: การวิเคราะห์ด้วยข้อมูล

ปัญหาเรื่องราวในรอบเพลย์ออฟ

เรามาพูดถึงเรื่องช้างในห้องกัน: สถิติของเจเลน กรีน ในรอบเพลย์ออฟปี 2023 นั้น…ไม่ดีเท่าที่ควร อัตราการยิงที่ 39.7% ต่อโกลเด้นสเตตทำให้ทีมวิเคราะห์ข้อมูลต้องส่ายหัว แต่ในฐานะคนที่สร้างแบบจำลองพัฒนาผู้เล่นให้ ESPN ผมบอกได้เลยว่า ตัวอย่างจากเกมเดียวเป็นเพียงเสียงรบกวนทางสถิติ ไม่ใช่คำตัดสินเกี่ยวกับอาชีพ

เส้นทางการเติบโตไม่โกหก

มองไกลกว่าตารางคะแนน:

• การพัฒนาต่อปี: เพิ่มขึ้น +4.1 คะแนนต่อเกม, +2.3% อัตราการยิงจากฤดูกาลแรก
• การคาดการณ์ตามอายุ: แบบจำลองจาก UCLA แสดงให้เห็นเส้นทาง PER ของเขาเหมือนกับ Zach LaVine ตอนเริ่มอาชีพ
• มาตรฐานทางกายภาพ: อยู่ในระดับ 99% ของความเร็วในการเปลี่ยนเกม (22.1 mph), ความสามารถในการกระโดดสูงสุด (42”)

บริบทมีความสำคัญ

พิจารณาปัจจัยเหล่านี้ที่มักถูกมองข้าม:

1. ประสบการณ์รอบเพลย์ออฟ: ไม่เคยเล่น NCAA tournament → เจอกับแชมป์ 4 สมัย
2. ความสนใจด้านป้องกัน: Warriors กดดันกรีน 2.3 ครั้งต่อเกม - มากกว่า Curry ที่เจอ
3. ระยะเวลาการพัฒนา: มีเพียง 6 ผู้เล่นตั้งแต่ปี 2000 ที่ทำคะแนนเฉลี่ย 20+ PPG ก่อนอายุ 21 ปีโดยไม่ผ่านมหาวิทยาลัย

ความขัดแย้งของความอดทน

ประวัติศาสตร์ NBA บอกเราว่า:

อาจารย์ที่ UCLA เคยพูดว่า: “ตัดสินนักยิงจากรูปแบบการยิง ไม่ใช่เปอร์เซ็นต์” รูปแบบการยิงของกรีน - การจัดวางข้อศอกที่ดี, การกระโดดที่สมบูรณ์แบบ - บ่งบอกถึงโอกาสในการพัฒนาประสิทธิภาพในอนาคต

สิ่งที่วิดีโอแสดงให้เห็น

จากการวิเคราะห์มากกว่า 300 การครองบอล:

• สัญญาณที่ดี: การตัดสินใจอ่านและตอบสนองที่ดีขึ้น (+12% ความแม่นยำในการส่งบอลเทียบกับฤดูกาลปกติ)
• จุดที่ต้องพัฒนา: การเลือกยิงภายใต้แรงกดดัน (29% ของการยิงระยะกลางที่มีการป้องกัน)

The Warriors เผยให้เห็นข้อบกพร่องจริง แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลแล้ว: การระบุปัญหาคือขั้นตอนแรกสู่การแก้ไข