หยางฮั่นเจินอันดับที่ 34: ข้อมูลชนะการสแกต

เรื่องหลอกของตาในการสแกต
ฉันได้เห็นมามากแล้ว: ผู้ประเมินพึ่งสัญชาติ ในขณะที่โมเดลปัญญาประดิษฐ์วิเคราะห์ความสูงของการกระโดด การเคลื่อนไหว และการป้องกันด้วยความแม่นยำเกิน 99% หยางฮั่นเจินอันดับที่ 34? มันไม่ใช่เรื่องบังเออ — มันคืออัลกอริธึมจับจุดที่มนุษย์มองข้าม
ข้อมูลไม่โกห
การเลือกใน NBA มาจากเรื่องเล่าและอคติภูมิศาสตร์ แต่เมื่อจำลองทีม 27 สโมเดลด้วยข้อมูลชีวกลศาสตร์ — อัลกอริธึมจัดให้เขาอยู่เหนือผู้เลือกคนอื่น
อัลกอริธึมเห็นสิ่งที่ตามองไม่เห็น
ฉันเติบโตมากับพ่อโคชพร้อมสมุดกระดาษ จากนั้นเรียนรู้สถิติดังกวีจากห้องสมุดของแม่ตอนนี้ฉันสร้างระบบเปลี่ยนเรื่องเล่าเป็นตัวเลข: IQของเขาไม่อยู่ในรายงานการสแกต — มันอยู่ในเมทริกซ์ความแปรปรวนที่ฝึกจากบันทึกเกมจริง
เพราะอะไรถึงสำคัญกว่าการเลือก
d้านนี้ไม่ใช่ว่าใครจะถูกเลือกก่อน — มันคือใครถูก “มองเห็น” หยางฮั่นเจินคือภาษาใหม่ของบาสเก็ตบอล: โดยข้อมูลแทนสัญชาติ การโปร่งใสแทนขนบธรรมเนียม และอัลกอริธึมแทนลำดับชนเผ่า คุณกำลังเลือกระหว่างผู้เลือกกับปัญญาประดิษฐ์ — คุณกำลังเลือกว่าจะเชื่อมตาหรือสมการ
ShadowSpike_95
ความคิดเห็นยอดนิยม (3)

क्या आपने सोचा कि 34वें पिक पर एक आदमी का वर्टिकल लीप सिर्फ ‘बैगल’ से ज़्यादा है? AI मशीनों के पास है सभी डेटा… हमारे आंखों के पास सिर्फ ‘अंधक’।
यांग हानज़हेन का ‘डिफेंसिव स्विच’? मुझे पता है — मुझे क्रिकेट कीट में पढ़ते हुए मम्मी की किताब से।
अब सवाल: AI vs Dadi ka clipboard — कौन जीता है? Comment karke batayein: ‘आज मैंने 12 inch jump karke dekha… abhi takle pehli baat hai!’

যান হানজেনের ভার্টিক্যাল লিপ? ২ইঞ্চ! আমরা তোলা-এর মধ্যেই ‘বিশ’-এর ‘কথা’—কিন্তু এখনও ‘পা’-এর ‘গতি’য়। AI-এর ‘চোখ’য়েও ‘দৃষ্টি’—আমাদের ‘চোখ’তোলা-এই ‘সমস্যা’।
কখনও AI-টা ‘সমস্ত’পছন্দ’,
পয়েন্ট? 90% fan-এর ‘অভিমতি’…
কিসটি? —আমি ‘পড়ছি’।

الذكاء الاصطناعي شافّ لياقته في مراقبة قفزة يان هانزهين؟! بس ارتفع إنشا بـ 2 بوصة؟ والله، حتى الجدّ اللي كان معه المسطر يحسّبها بالقلم والورق، والآلة تحللها كقصيدة رياضية! نحن نختار بين العين والمعادلة… وأنا نثق بالمعادلات أكثر من الحدس! ألا تعتقد أن النجم القادم هو الذي يُرى؟ شارك في السرد، وابحث عن الرقم 34 قبل أن تُفتح عينيك!
- เพรสส์ส์ดีกว่าทีมซูเปอร์สตาร์ในฐานะแฟนบาสเกตบอลลูกสัตว์และนักวิเคราะห์เชิงข้อมูล ฉันยกย่องการคว้าแชมป์ของเพรสส์ส์ว่าอาจดีต่อ NBA มากกว่าทีมธันเดอร์ เพราะเรื่องราวความหวัง การฟื้นฟูความเชื่อมั่นผู้ตัดสิน และแรงบันดาลใจให้ทีมอื่นๆ คือแก่นแท้ของอนาคตลีก
- ทีม Thunder ชนะ Pacers แต่สถิติชี้ยังไม่ถึงระดับแชมป์ในฐานะแฟน Lakers และนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ผมได้เจาะลึกชัยชนะล่าสุดของทีม Thunder ที่มีต่อ Pacers แม้คะแนนจะแสดงถึงชัยชนะ แต่สถิติบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างออกไป ด้วยการสูญเสียบอล 22 ครั้งที่นำไปสู่ 32 คะแนนง่ายๆ สำหรับ OKC และ Haliburton ทำได้เพียง 4 คะแนน ประสิทธิภาพนี้ไม่สามารถเทียบเคียงกับทีมแชมป์ได้ การวิเคราะห์ของผมเผยให้เห็นว่า Thunder ยังมีงานต้องทำก่อนที่จะถูกจัดอยู่ในระดับ elite
- แฟน Thunders 20% ในสนาม Pacers: ข้อมูลเผยการบุกถนนที่น่าทึ่งใน NBA Finals G6นักวิเคราะห์ข้อมูลเปิดเผยว่า 20% ของผู้ชมในเกมที่ 6 ที่ Gainbridge Fieldhouse จะเป็นแฟนๆของ Oklahoma City Thunder หลังราคาตั๋วตกฮวบ ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความได้เปรียบในการเล่นในบ้านอย่างไม่เคยมีมาก่อน
- วอร์ริเออร์สควรเรียนแบบแพซเซอร์ส: วิเคราะห์ข้อมูลในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ที่ศึกษากลยุทธ์มาหลายปี ผมพบความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเกมรุกของวอร์ริเออร์สและแพซเซอร์ส บทความนี้เจาะลึก 4 เมตริกหลัก—ความเร็ว การเลือกยิง การเคลื่อนบอล และการเคลื่อนไหวผู้เล่น—เพื่ออธิบายว่าทำไมโกลเดนสเตตควรเรียนรู้จากอินดีแอนา พร้อมกราฟเปรียบเทียบผลงาน playoff และวิเคราะห์จุดอ่อนร่วม (เช่น การพึ่งพา 3 คะแนน) เป็นสิ่งที่คอบอลตัวจริงต้องอ่าน
หยาง ฮันเซน: ยักษ์เงียบจากจีน1 เดือนที่แล้ว
ความพร้อมของ NBA Draft: ดาว CBA ต้องมีอะไรบ้างเพื่อก้าวสู่ระดับโลก2025-7-26 4:3:20
12 วันแห่งความทรหดของ Yang Hansen2025-7-22 16:36:18
Yang Hansen กับการเดินทางสู่ NBA Draft: 80% ของทีมในอันดับ 20-30 ได้ทดสอบผู้เล่นดาวรุ่งแล้ว2025-7-20 22:30:57
Yang Hansen: 11 วัน 10 ทีม - การวิเคราะห์ข้อมูล NBA Draft2025-7-19 4:0:15
ESPN 2025 ม็อกดราฟต์: แฟล็ก ฮาร์เปอร์ นำทีม, หยาง เต็มตัวอันดับ 352025-7-2 13:20:58
Yang Hansen เข้า NBA ได้ไหม? นักวิเคราะห์เชื่อมั่น2025-6-30 7:26:20







