ข้อเท็จดูแรนต์คือข้อมูลไม่ใช่ดราม่า

คณิตศาสตร์ที่แท้จริงเบื้องหลังเสียงร้อง

เมื่อแฟนๆตะโกนเกี่ยวกับสัญญาของเคฟิน ดูแรนต์หรือการเปลี่ยนแปลงรายชื่อฮิวสตัน ร็อกเก็ตส์ ผมไม่ได้ยินเรื่องดราม่า—ผมได้ยินจุดข้อมูลที่ถูกกดดันภายใต้ขีดจำกัดเงินเดือนและค่าใช้จ่าย การแลกไทร์แต่ละครั้งคือเส้นถอดแบบในพื้นที่มิติสูงของการจัดการเงินเดือน เลขอไม่ใช่ 2.47e—มันคือความชัน

ทำไมดูแรนต์? มันไม่ใช่บุคลิก—มันคือแรงกดดัน

ฤดูกาลที่แล้ว ฮิวสตันมีค่าใช้จ่าย $2.15e จากดูแรนต์เพียงคนเดียว มันไม่ใช่การตัดสินใจทางอารมณ์—มันคือข้อจำกัดที่ฝังอยู่ในกฏ CBA เมื่อคุณเห็น “เดเนียล” หรือ “ไอซอน” เป็นผู้เล่นหลัก คุณกำลังเห็นแบบจำลองทำนาย—not พื้นฐานทางบุคลิก คุณภาพของพวกเขาไม่ได้วัดจากทวีตก—แต่วัดจากชัยชนะต่อเหรียญที่ใช้ไป

การสงครามเงียบของการสร้างรายชื่อ

ปีนี้? เขาลดไดออนและเพิ่มกรีน—$1.89e เงินเดือนรวมโดยไม่มีพื้นที่สำหรับความผิดพลาด มันไม่ใช่วุฒิการ—มันเป็นการปรับเทียบ หากคุณอยากสร้างรายชื่อระดับ elite โดยความรู้สึก—คุณจำเป็นสคริปต์ Python เพื่อตามรอยการใช้งานต่อเกณฑ์ประสิทธิภาพเงินเดือน

เลนส์ของฉันคือข้อมูล—not drama

ฉันมาตรงนี้ไม่ได้ขายเรื่องฮาย—I’m มาแสดงอะไรเกิดขึ้นเมื่อเอา $3000k จากผู้เล่นและเรียกมันว่าความยั่งยืน มันหมายความว่าอะไรเมื่อ Schmids ลงนามในอายุ 26-27? มันหมายความว่าโมเดลของคุณคาดการณ์การลดลงของเขา ก่อนเขาจะเซ็นขยายระยะเวลา

ครั้งหน้า หากใครพูดว่า “Duran is gone” —ถาม: เราoptimizeอะไรไปแล้ว? มันเป็น Green + Smith + #10—or Dion + Smith + #10? เพราะรายชื่อแต่ละรายการเป็นเซ็ตข้อมูลรอคอยความชัดเจน เราไม่ได้พูดถึงเรื่องดาเมรา—we พูดถึงขอบเขต