เมื่อปัญญาประดิษฐ์พูดว่า 'คาเรี่ยไม่ใช่ประสิทธิภาพสูงสุด'

เรื่องเล่าของดาว

ฉันเคยคิดว่าประสิทธิภาพหมายถึงคะแนนสูง การกระโดดสุดยอด และวิดีโอเด่น จากนั้นผมก็วิเคราะห์ข้อมูลของแคทลิน คลาร์ก เธอเป็นผู้ทำคะแนน 900 แต้มเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ WNBA—ไม่ใช่เพราะเธอเป็นผู้เล่นที่เด่นที่สุด แต่เพราะระบบของเธอทำงาน

ระบบเบื้องหลังคะแนน

เราให้เกียรติกับผู้ทำแต้มอย่างคัรรี—แต่ถ้าประสิทธิภาพไม่ใช่เรื่องการยิง? ถ้ามันคือเรื่องของการสร้างคนให้ดีขึ้น? คลาร์กไม่จำเป็นผู้เล่นโดดเด่น—เธอเคลื่อนโดยไม่มีการควบคุมบอลแบบละคร แอสซิตของเธอ? มันไม่ใช่ ‘สถิติรอง’—มันคือสถาปัตยกรรมของการโจมตี การป้องกันของเธอ? มันไม่ใช่วุฒิภาวะ—มันคือการคาดการณ์ที่ฝังไว้ในทุกการหมุนเวียน

เราทำไมจึงมองข้าตาเธอ

ลีกให้รางวัลแก่ปริมาณมากกว่าวาision สื่อขายวิดีโอเด่น—not holistics แต่เมื่อปัญญาประดิษฐ์ถอดรหัสสไตล์การเล่นของเธอ? สัดจริงเปลี่ยน: มูลค่าแท้จริงของเธออยู่นอกเหนือคะแนน… มันอยู่ที่ระยะทาง เวลาวางแผน และความเอื้อใจ ฉันเห็นเธอลดน้ำหนักในแอตแลนตาเมื่อสัปดาห์ก่อน—บันทึก 6-6—but การครอบครองแต่มะบอกเรื่องราวใหม่ เธอมหาจำเป็น ‘คนต่อไป’—เธอก็แค่ทำให้อีกด้านดีขึ้น

MVP แท้จริงไม่ใช่ผู้ทำแต้ม—มันคือผู้สร้างโอกาสให้เกิดขึ้น

dาวแท้นอกเหนือผู้ทำแต้ม—they’reระบบที่ยกชั้นมวลทีม c.lar ก็ไม่มายาลายสถิต—he’sเขียนใหม่อีกด้าน—with data, with silence, and with a pass that speaks louder than any dunk.