เวสต์บรู๊ค: ทางเลือกที่ไม่คาดคิดแต่จำเป็นสำหรับวอร์ริเออร์ส

by:WindyCityStats1 สัปดาห์ที่แล้ว
225
เวสต์บรู๊ค: ทางเลือกที่ไม่คาดคิดแต่จำเป็นสำหรับวอร์ริเออร์ส

ช่องโหว่ที่แท้จริงของวอร์ริเออร์ส

ทุกคนพูดถึงความต้องการเซ็นเตอร์ของโกลเด้น สเตท แต่ดูสถิติ: คะแนนต่อ 100 ลูกบอลลดลง 8.7 แต้ม เมื่อ Steph Curry ไม่ลงเล่น (จาก NBA Advanced Stats) นี่ไม่ใช่ปัญหาของเซ็นเตอร์ แต่เป็นปัญหาการสร้างเกม

ความจริงในตลาดผู้เล่นสำรอง

เซ็นเตอร์ยิงสามแต้ม? หายาก (Myles Turner) หรือราคาแพงเกินไป (Kristaps Porziņģis) ในขณะเดียวกัน ผู้เล่นสำรองแบ่งเป็น 3 ประเภท:

  1. เวเทอรันอายุมาก (John Wall)
  2. ผู้เล่นยังไม่ผ่านการพิสูจน์ (Spencer Dinwiddie)
  3. เสี่ยงสูง/กำไรสูง (Westbrook)

แบบจำลองแสดงให้เห็นว่า PER ของเวสต์บรู๊ค (18.3) ยังดีกว่า 72% ของการ์ดสำรองฤดูกาลที่แล้ว ไม่เยี่ยมแต่ดีกว่าการใช้ผู้เล่นสัญญาสองทาง

ทำไมเวสต์บรู๊คถึงเหมาะกับวอร์ริเออร์ส

  • เกมเร็ว: วอร์ริเออร์สอยู่อันดับ 3 ในความถี่เกมเร็ว; เวสต์บรู๊คทำคะแนนได้ดีที่สุดในเกมเร็วในหมู่ผู้เล่นสำรอง (1.12 แต้มต่อโอกาส)
  • รีบาวด์: อัตรารีบาวด์ 8.2% จะช่วยลีนอัพบอลเล็ก
  • ความยืดหยุ่นของสัญญา: สัญญาเวเทอรันขั้นต่ำเหมาะกับกฎ second apron

ข้อเสีย? เขายิงสามแต้มเพียง 31.1% ในรอบเพลย์ออฟ แต่ด้วย Klay และ Wiggins คาดว่าเขาจะยิงเพียง 2.5 ลูกต่อเกม

สรุป: นี่ไม่ใช่การได้เวสต์บรู๊คในยุค MVP แต่คือการเอาตัวรอดเมื่อ Steph ไม่ลงเล่น จนกว่าจะพบทางออกระยะยาว ซึ่งข้อมูล Synergy Sports แสดงว่าพวกเขาล้มเหลวมาตั้งแต่ Shaun Livingston เลิกเล่น

WindyCityStats

ไลค์10.29K แฟนคลับ3.13K

ความคิดเห็นยอดนิยม (6)

データ侍
データ侍データ侍
1 สัปดาห์ที่แล้ว

データ男の爆笑分析

ウォリアーズの『ステフ不在時8.7点ダウン』問題…ビッグマンよりPG不足が深刻やで!

関西流採算度外視

「年俸2000万ドルの壁」突破不能な中で、なぜかウエストブルックがベストチョイス:

  • トランジション攻撃ならまだ現役級(1.12PPP)
  • リバウンド力は小柄な烏合の衆に刺さる
  • 給料はコンビニバイト並み

ただし…3P成功率31.1%は大阪の梅雨空より不安定やねん。

結論: 理想のPGじゃないけど、貯金通帳と相談したら彼しかおらんわけよ。どう思う?#大阪バスケ夜話

297
21
0
दिल्ली_डंकर
दिल्ली_डंकरदिल्ली_डंकर
5 วันที่แล้ว

वेस्टब्रुक की ज़रूरत

स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?

डाटा क्या कहता है?

उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।

फायदे?

  • फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
  • रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
  • सस्ते में मिल जाएगा!

अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?

778
75
0
दिल्ली_डन्कर
दिल्ली_डन्करदिल्ली_डन्कर
1 สัปดาห์ที่แล้ว

वेस्टब्रुक का जादू

स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!

बैकअप PG की रियलिटी

वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!

फायदे क्या हैं?

  • ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
  • रिबाउंडिंग में मदद
  • वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे

आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!

331
78
0
DatenDunker
DatenDunkerDatenDunker
4 วันที่แล้ว

Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!

Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.

Der Markt ist leer – Russ ist da

Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!

Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄

687
56
0
डेटा_योद्धा
डेटा_योद्धाडेटा_योद्धा
2 วันที่แล้ว

गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?

वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆

नंबर्स बोलते हैं:

  • स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
  • वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर

खास बातें:

  • फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
  • रिबाउंडिंग का जादू
  • वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!

कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣

क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!

360
66
0
บาสเลขา
บาสเลขาบาสเลขา
1 วันที่แล้ว

ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?

ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์

ทางเลือกที่เหลือแค่…

  1. นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
  2. เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
  3. เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!

ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ

เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?

  • โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
  • เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
  • ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!

ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!

สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!

คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!

135
91
0
อินเดียนา เพเซอร์ส