4 ปีกับวอร์ริเออร์ส

เฮปก่อนสายฟ้า

“ปีหน้าไม่มีใครอยากเจอเรา” — คำพูดนี้เริ่มฤดูกาล 2021 ของผมในฐานะผู้สังเกตการณ์วอร์ริเออร์ส โดยไม่ใช่แค่แฟนธรรมดา แต่เป็นคนเชื่อในกระบวนการเติบโตอย่างเป็นระบบ ผมจำความตื่นเต้นได้: สองดาวรุ่งพรสวรรค์ (คุมินกา-โมดี้), การเสริมทัพผู้เล่นประสบการณ์ (มัวร์-เพย์ตัน), และแกนหลักแชมป์ยังคงครบวงจร สื่อคาดไว้ว่าจะจบอันดับหกตะวันตก — เฉพาะเสถียรภาพ

ผมไม่สนใจอันดับ มีแต่กระบวนการ

ปีแรก: เหมือนแสงแรกจากดาวใหม่

รอบเพลย์ออฟปี 2021 เป็นเวทมนตร์จริงๆ กุมินกาฉายแวว — พลังงานหยุดไม่อยู่, การเข้าทำแบบเดือดดาล — แต่กลับเหนื่อยล้าเมื่อเจอแรงกดดัน มอดี้? เยือกเย็น. มีประสิทธิภาพ. เตะสาม-pointer ในสถานการณ์สำคัญเหมือนเคยเล่นมาหลายปีแล้ว

ข้อมูลบอกชัด: อัตราความแม่นยำแบบแท้จริงของมอดี้สูงกว่าคุมินกาถึง 10% ในเวลาเพลย์ออฟ ก็เถอะ คนจำนวนมากเถียงว่าใครสนุกกว่ากัน ผมเงียบๆ สังเกตความแตกต่าง

หมายเหตุโค้ด: // อารมณ์ > การแสดงผลเชิงสถิติ → อันตรายของการจัดสรรทรัพยากรผิดพลาด

ปีสอง: การเสียศรัทธาครั้งใหญ่

หลังคว้าแชมป์โลก คนในทีมทยอยออกหมด: เพย์ตันไปพอรฺตลานด, มัวร์ไปโตรอนโต, لوเนียออกจากตลาด…แม้ดร่ายมอนดจะโดนขายหลังประเด็นระเบิดจากโทษแบน come in พื้นที่ใหม่อย่าง จอร์แดน พู๊ล, โมซืส มอดี้, และ คริส พอล? No… wait. ขอแก้ไข: เป็น กายารี่ เพย์ตัน II, โมซืส มอดี้, เจเลน สักซึ๊บ, และใช่ว่าคนที่พวกเขากล่าวถึง ‘ไดยา’ โอเค กลับมา: ชื่อจริงคือจอร์แดน พู๊ล (ไม่ใชเจเลน สักซึ๊บ), มอดี้ (อยู่เดิม), กายนารี่ เพยтьอน II (อยู่นานกว่าคาด), และคริส พอลมาภายหลัง เอาละ การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบไม่มีแค่อัตราการหมุนเวียนเท่านั้น เป็นการหายไปของเอกลักษณณะของทีมแม้มวลสถิติด้านประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่าแนวหน้าทำผลงานเหนือกว่าคนอื่น +8 ppg ในช่วงแรกฤดูกาล2022–23…แต่อัตราชนะแพ้อ่อนแอ ทำไม? โค้ชให้ไดยา (aka DiVincenzo) เล่นมากเกินไป — เหมือนเขาอาจผูกพันอะไรบางอย่างจากการคาดเดาตอนรอบแรกรอบเลือกdraft แต่มวลข้อมูลบอกตรงๆ: Pascal Siakam มีประสิทธิภาพในการใช้งานเหนือกว่าไดยาในสามเกมเมื่อมาร่วมตอนเกมขาดลอย clearly… แฟนๆ กราวออกมา ‘ความ injust’ แปลกใจ dataบอกตรง; อารมณะบอกสงคราม clearly… fans grumbled about ‘coaching injustice.’ The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war. The data said otherwise; emotions said war.