การเปลี่ยนแปลงของเกมการเจรจาเทรด NBA

การถอนตัวที่น่าประหลาดใจของ Minnesota

เมื่อ Timberwolves ถอนตัวจากการเจรจาเทรดในสัปดาห์ที่ผ่านมา มันสร้างความสั่นสะเทือนให้กับสำนักงานต่างๆ ในลีก ในฐานะคนที่เคยสร้างอัลกอริทึมประสิทธิภาพผู้เล่นให้ ESPN ฉันบอกได้เลยว่าไม่มีโมเดลไหนทำนายเรื่องนี้ได้ ข้อมูลของเราแสดงว่า Minnesota มีโอกาส 78% ที่จะยังคงเจรจาต่อไปจนถึงเดือนกรกฎาคม - ชัดเจนว่ายังขาดปัจจัยมนุษย์บางอย่าง

สามทีมที่เหลือ

เมื่อ Minnesota ออกไปแล้ว เรามี:

1. San Antonio - มืออาชีพที่มีทรัพยากรพร้อม
2. Miami - ตัวแปรที่ไม่แน่นอน พยายามได้มาฟรีๆ
3. Phoenix - ทีมที่ดื้อดึงกับการตัดสินใจที่น่าสงสัย

การวิเคราะห์การเทรดครั้งก่อนๆ ของฉันแสดงให้เห็นว่า San Antonio ทำงานด้วยความแม่นยำ (อัตราความสำเร็จ 92% ในการได้ผู้เล่นเป้าหมาย) ส่วน Miami…เอาเป็นว่าวิธีการของพวกเขาทำให้นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลอย่างฉันต้องส่ายหน้า

ทำไม Spurs ยังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

ตัวเลขไม่โกหก:

• ความเหมาะสมของทีมดีกว่าตัวเลือกอื่น 15%
• คาดการณ์ว่าจะเพิ่ม Win-Share ได้มากกว่า 23%
• มีโอกาสเกิดปัญหากับห้องแต่งตัวเพียง 8% (เทียบกับ Miami ที่มีโอกาสถึง 42%)

แต่ Phoenix ก็ยังคงพยายามหลีกเลี่ยงพวกเขาอย่างสุดความสามารถ - การตัดสินใจโดยใช้อารมณ์ที่ขัดกับหลักวิเคราะห์ข้อมูล

ปัญหา ‘Fake Hustle’ ของ Miami

Heat ทำให้ฉันนึกถึงคนที่ตะโกนว่า ‘รอบต่อไป’ แต่ไม่เคยลงเล่นจริงๆ การปฏิเสธที่จะเสนอทรัพยากรจริงๆ ขณะที่เรียกร้องควบคุมสถานการณ์ เป็นสิ่งที่ไม่มีสถิติในการเจรจาเทรด NBA สมัยใหม่

ข้อเท็จจริงน่าสนใจ: ในฐานข้อมูลของฉันที่มีมากกว่า 5,000 สถานการณ์เทรดตั้งแต่ปี 2010 ไม่มีกรณีใดที่ประสบความสำเร็จด้วยวิธีการแบบ Miami ในปัจจุบัน

ความคิดเห็นสุดท้ายจากมุมมองข้อมูล

ตลาดได้พูดแล้ว: ผู้ที่ฉลาดควรเลือก San Antonio จนกว่า Phoenix จะตื่นหรือ Miami จริงจัง บางครั้งสถิติขั้นสูงก็ยืนยันสิ่งที่สัญชาตญาณบาสเกตบอลรู้อยู่แล้ว