ข้อมูลไม่โกหก: Lakers ประเมิน Alex Caruso ผิดพลาดอย่างไร

ข้อผิดพลาดมูลค่า 37 ล้านดอลลาร์

เมื่อ Lakers เลือก Talen Horton-Tucker แทน Alex Caruso ในปี 2021 แทบทำให้แบบจำลองของฉันทำงานผิดปกติ THT ได้สัญญา 3 ปี/30.8 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ Caruso เซ็นสัญญากับ Chicago 4 ปี/37 ล้านดอลลาร์ - ถือเป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับผู้เล่นป้องกันระดับแนวหน้าที่มีคะแนน EPM ในการป้องกันอยู่ในระดับ 94% แบบจำลองของฉันแสดงให้เห็นว่า Caruso สร้างมูลค่ามากกว่าสัญญาของเขาปีละ 12 ล้านดอลลาร์ เมื่อพิจารณาจาก win shares ต่อ 48 นาที (.159 เทียบกับ .039 ของ THT)

ความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับภาษีหรูหรา

สำนักงานจัดการทีมมักอ้างปัญหาภาษีเมื่อต้องการ แต่ความจริงคือ:

• Lakers จ่ายรวม 47 ล้านดอลลาร์ให้ Kendrick Nunn และ Patrick Beverley (ทั้งคู่ออกจากทีมภายใน 18 เดือน)
• ให้สัญญา 10 ล้านดอลลาร์แก่ Trevor Ariza อายุ 35 ปี
• แม้แต่ Dennis Schröder ที่ได้สัญญาระดับกลาง (5.9 ล้านดอลลาร์) ก็สูงกว่าค่าใช้จ่ายเริ่มต้นที่ Caruso ขอ

แผนภูมิผลกระทบในการป้องกันแสดงให้เห็นว่า Caruso ทำได้ดีกว่าทุกตัวแทนในด้านการขโมยบอล การเบี่ยงบอล และเปอร์เซ็นต์การทำคะแนนของผู้เล่นฝ่ายตรงข้าม

เมื่อรายงานนักเก็ตขัดแย้งกับการวิเคราะห์ข้อมูล

ปัญหาแท้จริงคือ อคติในการประเมินผู้เล่น:

1. ให้ค่าการทำคะแนนสูงเกินไป: สำนักงานจัดการถูกหลอกล่อด้วยสถิติการโจมตีที่สวยงาม (ดูกรณีการแลกเปลี่ยน Westbrook)
2. ประเมินค่าทักษะเชื่อมต่อต่ำเกินไป: การช่วยตั้ง screen, การส่งบอลแบบฮ็อกกี้ไม่ได้แสดงในสถิติหลัก
3. เลือกปฏิบัติตามอายุ: สันนิษฐานว่าผู้เล่นเฉพาะทางอายุ 27 ปี ‘ถึงจุดสูงสุดแล้ว’

สถิติการต่อสู้ของ Caruso - บอลหลวมที่ได้คืน (3.2/เกม), การรับฟาล์วโจมตี (0.4/เกม) - ล้วนอยู่ในระดับแนวหน้าของตำแหน่งเขา แต่ตามที่นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลทุกคนรู้ หากผู้ตัดสินใจไม่สนใจตัวเลข แบบจำลองที่สมบูรณ์แบบที่สุดก็ช่วยพวกเขาไม่ได้

ผลกระทบต่อเนื่อง

สองฤดูกาลต่อมา Chicago มี net rating +6.8 เมื่อ Caruso อยู่บนสนาม ขณะที่ Lakers ต้องลองผู้เล่นกราวด์ต่างกันถึง 12 คนเพื่อพยายามหาตัวแทนทักษะของเขา บางครั้งการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดคือสิ่งที่คุณไม่ได้ทำ - หรือในกรณีนี้ สิ่งที่คุณควรทำแต่ไม่ได้ทำ เพราะมีคนไม่ตรวจสอบ Basketball-Reference ก่อน