คุ้มค่าของเวมเบล อยู่ต่ำสุดจริงหรือ?

การเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุ้มค่าของเวมเบล

ผมวิเคราะห์ทุกการครั้งของเวมเบลไม่ใช่แค่นักทำคะแนน แต่เป็นศูนกลางในการป้องกันแบบเปลี่ยนสถานการณ์ ESPN และ The Athletic มุ่งเน้นสถิติต่อนัดและการช่วยเหลือ แต่มองข้ามสิ่งที่สำคัญ: ผลกระทบด้านการป้องกันถูกวัดจากปริมาณ ไม่ใช่สถิติโอ้อวด

พื้นฐานทางกลศาสตร์เบื้องหลังตัวเลข

จากภาพเคลื่อนไหวของ 47 เกมเมื่อฤดูกาลที่ผ่านมา ผมสร้างโมเดลการเคลื่อนไหวเท้า การหมุนสะโพก และประสิทธิภาพในการเลื่อนตำแหน่ง การจัดวางการป้องกันของเขาเหนือกว่าผู้เล่นแนวหน้าร้อยละแปดสิบเก้า การประเมินแบบดั้งเดิมมองว่า “คุ้มค่าต่ำ”; โมเดลของผมเห็นผลกระทบที่ยอดเยี่ยม

เหตุใดตลาดจึงเข้าใจผิด

cาตอบ $27M ของเขาฟังดูมากเกินไปจนกว่าจะเปรียบเทียบอัตราชนะด้านการป้องกัน เขาไม่ได้คะแนนมาก—but เขาทำลายเส้นทางการโฉบับเหมือนภูตในช่วงเปลี่ยนสถานการณ์ มันไม่ใช่ “ไร้มูลค่า”—แต่เป็นสตปัญญาเชิงกลศาสตร์ที่ถูกมองข้าม

ความจริงเงียบในสีอมแดงและทอง

d้าน UCLA, John Wooden สอนผม: “คุ้มค่าไม่มีเสียง—itคำนวณได้” ในแวดวงหลายวัฒนธรรมของ LA โดยสีอมแดงและทองไม่ใชแค่วัสดุ—แต่มันเป็นจุดข้อมูล เว�เบลไม่ใช่นักเตะใหม่—he เป็นอัลกอริธึมนเงียบที่ทำงานขณะคนอื่นนอนหลับ

โมเดลด้านสุดท้าย: มันไม่มีพื้น—แค่มองข้าม

cาพื้นมันไม่อยู่ตรงนี้ คุ้มค่าของการแลกก็ไม่มอด—แต่มันถูกเพิกเฉยเพราะไม่อิงกับเรื่องเล่ายอดเก่า อัลกอริธึםของผมไม่มีโกหัว มันแสดงให้มองเห็นในสิ่งที่ตาคนมองข้า: พฤทธิภาพที่มองข้ามนักสำรวจแต่มองเห็นในรหัส