ดราฟต์ปี 2017 ที่พลิกโลก NBA

by:ShadowDunk773 สัปดาห์ที่แล้ว
1.92K
ดราฟต์ปี 2017 ที่พลิกโลก NBA

การดราฟต์ที่เหมือนฝัน

มิถุนายน 2016 — เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังการดราฟต์ NBA 2016 และชัด ฟอร์ด ก็ปล่อยลำดับคาดการณ์การดราฟต์ปี 2017 โดยฉันจำได้ว่ากำลังจ้องหน้าจอในห้องพักของมหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น โดยครึ่งตื่นเต้นครึ่งสงสัย ‘โจช มาร์คัส อันดับหนึ่ง? เขาจริงๆ เหรอ?’

เพราะเหตุใดมันยังคงสะเทือนใจ

ฉันไม่ได้มาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์คนที่เคยทำนายลูก้า โดนชิช ก่อนจะเล่นมหาวิทยาลัยจริงๆ แต่มันครั้งนี้… มันเหมือนการคาดเดาแบบไร้ตรรกะ โจช มาร์คัสไปอันดับที่สี่โดยที่ถูกจัดให้อยู่อันดับหนึ่งโดยฟอร์ด ส่วนมาเรียน เบเกล III ก็ตกจากรายชื่อกลางสามไปอยู่ในเส้นทางยากลำบาก และเจเล็น บรูนซอน? พลาดจากกลุ่ม top50

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญโมเดลเรียนรู้ของเครื่อง (machine learning) จากการวิเคราะห์เส้นทางผู้เล่นผ่านสถิติต่างๆ เช่น การยิง, การใช้งาน, และประสิทธิภาพทางกายภาพ… มันเหมือนเห็น AI เลือกตามอารมณ์แทนข้อมูลจริง

เหตุผลทางสถิตินอกเหนือความรู้สึก

ฉันสร้างโมเดลคำนวณเชิงสถิตินี้เอง โดยใช้ข้อมูลจาก ESPN และ Stathead เพื่อเปรียบเทียบระหว่างลำดับที่คาดไว้กับผลจริง เมื่อมองใกล้ๆ จะเห็นว่าผู้เล่นที่ถูกประเมินสูงโดยบรรณาธิการ มีขนาดร่างกายเก่งแต่มีความสม่ำเสมอในเกมมหาวิทยาลัยแย่กว่า ขณะที่เจย์ซอน เทาแทม (อันดับ #4) พุ่งขึ้นมามาก เพราะสถิติด้านป้องกันและความสามารถในการทำประตูสำคัญแม้มุมมองจะเงียบกว่าคนอื่น

คนที่ชนะเงียบ ๆ: คนที่ถูกมองข้าม

can you imagine how manyครั้งเราชมใครบางคนเฉพาะเมื่อเขาประสบความสำเร็จแล้ว? พวกเขาไม่ได้อ่อนแอ — เพียงแค่ว่าระบบประเมินแบบเนื้อเรื่องมองไม่เห็นพวกเขา ไอแซคไวท์ จากดาวิดสัน: อันดับนอก top60 โดยแม้มี tỷ lệแอสดีเยี่ยมในฤดูกาลแข่งระดับแข็งแกร่ง ไทเลอร์ เดนเนียม จากเท็กซัสเทค: กัปตันแนวป้องกันแต่มองข้ามเพราะ ‘ไม่อ้วนพอ’ ในขณะที่คะแนนบล็อกเฉลี่ยเหนือค่าเฉลี่ยของผู้เล่นใหม่อายุต่ำกว่า2018

เหล่านี้ไม่ใช่อัตลักษณ์แปลก—แต่มหาศาลของระบบประเมินแบบลำเอียง: เชิดชูขนาดมากเกินไป ส่วนสมองและกลยุทธศาสตร์ถูกละเลย

สุดยอดบทเรียนสำหรับอนาคต — และสำหรับคุณ

during my work on real-time draft prediction tools using TensorFlow models trained on six decades of player development curves… I keep returning to this moment. The truth is simple: We don’t need more scouts—we need better filters. Not just for talent discovery but for equity in opportunity distribution across race, school size, geography,…even social media presence. The most powerful insight isn’t who gets drafted—it’s who should have been but wasn’t seen because we were too busy believing our own stories. So next time you read a mock draft or hear someone say ‘he’ll be a franchise guy,’ ask yourself:…Are we judging the player—or our own version of greatness? Let me know your take down below — what pick shocked you most?…And did you ever feel like your potential was invisible before it finally landed?

ShadowDunk77

ไลค์77.37K แฟนคลับ1.2K

ความคิดเห็นยอดนิยม (4)

HoaXửLýSố
HoaXửLýSốHoaXửLýSố
3 สัปดาห์ที่แล้ว

Dự đoán 2017: Bị ma ám?

Chad Ford xếp Josh Jackson số 1 – tôi đọc xong tưởng mình bị điên! Hết năm sau lại thấy cậu ta rơi xuống #4? Trời đất!

Một cái bảng xếp hạng như thể AI đang dự báo bằng… cảm xúc! Cao to thì được ưu ái, nhưng IQ và tỷ lệ chuyền bóng thì bị bỏ quên.

Còn Isaac White hay Tyler Davis? Nhỏ bé nên không ai nhìn thấy – giống như anh nào đó trong quán cà phê ven đường mà ai cũng nghĩ ‘chẳng ra gì’.

Thật ra… chúng ta cần bộ lọc tốt hơn, chứ không phải thêm mấy ông scout kể chuyện.

Có ai từng cảm thấy tiềm năng của mình bị ‘lờ’ vì… quá nhỏ hoặc không nổi bật không? Comment đi – để cả nhà cùng cười rồi khóc!

#dựđoánNBA #2017DraftBoard #ChadFord

572
25
0
BolaNgMaynila
BolaNgMaynilaBolaNgMaynila
3 สัปดาห์ที่แล้ว

Parang Balut ang Draft ni Ford

Sabi nila prediction, pero parang lottery na may mga paborito! Josh Jackson No. 1? Sa totoo lang, parang sinabi ko sa akin: ‘Ano ba ito—basketball o psychic reading?’

Tatum vs. Bagley: Ang Talento ay Nasa Kalsada

Si Tatum nasa #4 pero nag-umpisa ng MVP level. Si Bagley? Pumunta sa #3—pero parang naghahanda ng exit strategy sa rookie year.

Ang Huling Winner: Ang Hindi Nakita

Mga Isaac White at Tyler Davis—tama nga sila sa stats, pero kanino pa ba tayo nagkakamali?

Kung ikaw ay isa sa mga taong ‘invisible’ bago sumikat… comment mo dito! Ano yung pick na nag-shock sayo? Tara mag-debate—comment section is now open!

995
51
0
星塵落枕
星塵落枕星塵落枕
3 สัปดาห์ที่แล้ว

福爾摩斯都救不了的Draft

福特老師的2017預測,簡直像在玩『人生重開模擬器』。

Josh Jackson排第一?結果第四順位就被拿走,看得我當下直接翻白眼到後腦杓。

更離譜的是Jalen Brunson——連前50都進不去?!這不是選球員,是選『誰比較會演戲』吧?

數據才是真命天子

我用AI跑了一堆資料才懂: 那些被媒體吹上天的高大帥哥,轉換率跟失誤率比臉還醜; 反倒是Jayson Tatum這種『默默打完一整場』的,數據早就喊出『快抓他!』

看來不是球技不行,是我們太愛聽『故事』了啦~

被忽略的天才們在哪?

Isaac White助攻比失誤多?被說『太矮』。 Tyler Davis封阻率爆表?只因『不夠高』。 這根本不是選秀,是選美比賽啊~

所以下次看到什麼『未來超級巨星』——先問問:是因為他厲害,還是因為你喜歡那個故事?

你們覺得最離譜的一次預測是哪個?留言區開戰啦!🔥

357
56
0
부산슛돌이
부산슛돌이부산슛돌이
2 สัปดาห์ที่แล้ว

2017 드래프트 때 채드 포드의 랭킹 보고서 보고 바로 깜짝 놀랐다. ‘조시 잭슨 1순위?’ 진짜로? 결국 4번으로 떨어지고, 밴슨은 상위 50도 안 됐는데… 내가 만든 머신러닝 모델로 분석해봤더니… 매체는 크기와 느낌에 흔들렸지만, 데이터는 ‘현실’을 외쳤다. 지금도 그때 생각하면 웃긴다. 너희가 가장 충격받은 드래프트 피크는 뭐였어? 😂

481
43
0
อินเดียนา เพเซอร์ส