Разбор 14 очков Чжан Чжияна в уличном баскетболе: взгляд аналитика

343

Проблемы с броском под микроскопом

Чжан Чжиян в игре

Чжан Чжиян из Beijing Unity показал статистику, которая заставит любого аналитика содрогнуться - 14 очков за 13 бросков в проигрыше KP 70-78. Моя визуализация данных (которую я бы с радостью показал, если бы китайские уличные лиги использовали технологии Statcast) вероятно выявит тревожную концентрацию форсированных бросков со средней дистанции.

Тревожные сигналы эффективности

30.8% попаданий с игры - это не просто плохо, это математически безответственно. Для сравнения, худшие игроки NBA показывают около 40%. Единственный плюс? Его 5 подборов показывают хорошую активность для защитника ростом ~188 см (оценка по пикселям, так как официальных данных нет).

Проблески игры пасом

3 передачи говорят о наличии видения площади под этими сомнительными решениями о броске. В мои времена стажировки в Celtics мы назвали бы это “Синдромом Маркуса Смарта” - захватывающая защита и игра пасом, подорванная нерациональными атакующими решениями.

Ключевые метрики:

Очков за бросок: 1.08 (среднее по лиге ~1.3)
Индекс качества броска: ~⁴²⁄₁₀₀
Защитное влияние: +2.3 по отклонениям (неплохо)

Вердикт

Чжан демонстрирует атлетизм, который делает уличный баскетбол зрелищным, но ему нужны основы выбора броска. Если бы он реализовал ещё 2 промаха, мы говорили бы об эффективных 20 очках. Пока же мои модели рекомендуют ему роль защитного специалиста с редкими точными бросками.

Примечание: все продвинутые метрики оценены алгоритмами, так как китайские уличные лиги не предоставляют данных отслеживания.

1.21K

1.71K

CelticStats

Лайки：95.2K Подписчики：1.1K

MIT-trained basketball analyst from Boston. Breaking down NBA games through data visualization and advanced metrics since 2015. Trust the numbers, not the narratives. Currently tracking every pick-and-roll in the Eastern Conference playoffs.

Математика против интуиции

Чжан Чжиян выдал “гениальную” игру: 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы плачут - его эффективность (30.8% попаданий) ниже, чем температура в Москве зимой.

Серебряная подкладка

5 подборов для ростом 188 см - неплохо! Но если бы он просто бросал меньше… Может, ему стоит играть в шахматы вместо баскетбола?

P.S. Данные приблизительные - уличные площадки не оснащены камерами, как NBA. Но наши расчеты не врут!

Как думаете, когда он научится считать проценты? 😉

СтальнойПасс

2 месяца назад

Статистика или искусство?

Чжан Чжиян выдал «гениальную» игру: 14 очков за 13 бросков! Наш анализ показывает, что это не эффективность, а перформанс — как сжечь владение за владением.

Серебряная подкладка

5 подборов для роста 188 см — неплохо! Но если бы он попадал хотя бы половину бросков, мы бы говорили о новом звездном игроке уличного баскетбола.

P.S. Где ваши камеры отслеживания, китайские улицы? Без них мои алгоритмы плачут.

Как думаете, стоит ли ему переквалифицироваться в защитники?

371

ElDonDelBasket

2 месяца назад

¡Datos que Duelen!

Zhang Zhiyang nos dio un espectáculo… de cómo NO tirar en streetball: 14 puntos con 13 lanzamientos. Hasta mi abuela tiene mejor porcentaje haciendo empanadas con los ojos cerrados.

El Lado Positivo

Al menos sacó 5 rebotes (medidos a ojo, porque en la calle no hay tecnología). Y esos 3 asistencias demuestran que sabe pasar… cuando no está obsesionado con tirar.

¿Será el próximo Maradona del básquet? Los números dicen que NO, pero ¡qué divertido es verlo intentarlo! 😂

#Streetball #AnalíticaDivertida

914

서울빛날개