ИИ не видит настоящего таланта

Алгоритм не видит огня

Я наблюдал за симуляциями черновика как за холодным делом — каждый профиль — приглаженный призрак того, что могло бы быть. Они присваивают «высокие шаблоны» типа Джален Брунсон или Виктор Оладипо, как будто это чертежи, а не возможности. Но ты не можешь закодировать человечность в таблицу. Флагг — это не большая версия Татума — он хаотичный создатель, который процветает в переходе, а не в изоляции.

Шаблоны мертвы

Модели ИИ поклоняются физическим измерениям: рост, размах рук, прыжок. Но они игнорируют время. Они игнорируют скорость принятия решений под давлением. Харпер? Они называют его «бедным Брунсоном» — но его ритм — его оружие, а не его кадр 6’6”.

Низкий шаблон — настоящая история

Низкие шаблоны — это не провалы; это предупреждения. Нехватка создания Бэйли? Это не недостаток — это дизайн. Ему не нужно создавать; ему нужно эксплуатировать пространство — и они не моделируют этого, потому что нельзя количественно измерить в Экселе.

Малюач и Берингер: Тихая революция

Они называют их «перспективными». Значение: мы будем ждать пять лет, чтобы он стал полезным. Но Малюач уже защищает кольцо лучше половины стартов лиги — а Берингер? Он движется как гравити с согнутыми коленями — он танцует в пространстве,

Эссенгю: Непредсказуемый алмаз

18-летний немец-форвард без имени на ESPN — но ранжирован #9 в нашей внутренней модели? Ему не нужны тактики — у него инстинктивный ребаундинг, защитная универсальность и растущий контакт у дуги. Если он никогда не стреляет снаружи? Всё ещё ценно.

Заключение: Модель сломана — Не игрок

Мы воспринимаем потенциал как предсказуемость вместо возможности. Мы путаем движение с мастерством и размер со значением. Вы ставите на мышцу, когда должны ставить на разум. Лига тратит миллионы на проекции… игнорируя игроков, которые думают иначе чем алгоритм. Доверяете ли вы ИИ, который не чувствует ритм? Или вы предпочтёте рискнуть с кем-то, кто играет до того, как его выбирают?