Гарри в «Уорriors»

Непонятный новичок

Говорят, что Гарри не справится в «Уорriers» — будто он исчезнет в тени Стефа или Клея. Но напомню: в Сакраменто у него не было шанса блеснуть. Д’Аарон Фокс был непререкаемым лидером, и всё же… Гарри показал элитные результаты по броскам.

Я сам пересчитал статистику — это не просто хороший сезон. Это статистически значимый результат.

Эффективность бросков, которая говорит сама за себя

В первом году Гарри забивал с поля 49,8%, а с三分 — 40,3%. Это не случайная стабильность; это элитная эффективность для новичка-гвардии.

И да — против топ-команд типа Юта и Денвера он не просто выжил, а процветал под давлением.

Скажите мне: если бы Стив Керр имел его на тот же сезон… разве мы говорили бы о «не может играть», а не о «нельзя остановить»?

Система важнее таланта

Керр строит команды не только на потенциале — он создаёт системы на основе чёткости роли и пространства.

Гарри идеально подходит в эту систему. Он движется без мяча, точно бьёт из ловли и знает, когда передать, а когда нет. Это не «отполировано». Это инстинктивная эффективность — то, чего даже элитные коллеги борются добиться.

Утверждать, что Гарри просто «сырой материал» — ленивый анализ. Его не выбрали как проект; его выбрали как игрока-влияния.

Не путайте потенциал с отработкой

Позвольте быть ясным: я не говорю, что Гарри идеален сегодня. Но отвергать его из-за того, что кто-то думает, что он «не пройдёт» в «Уорriers»? Это игнорировать контекст. Вы оцениваете новичков по тому, где они могут сыграть — а по тому, что они сделали под настоящим давлением. И при давлении? Он выполнил задачу — будучи вторым номером позади одного из самых доминирующих гвардов лиги. Так почему все делают вид, будто этот парень не справится ещё на одном уровне? Это для меня вообще нелогично как аналитик и как человеку с детства растущему на западном побережье рядом со старыми кортами Лос-Анджелеса.