Дурант и данные: не драма, а математика

Тихая математика за шумом

Когда фаны кричат о контракте Кевина Дуранта или смене ростера Рокетс, я слышу не драму — я слышу данные: лимиты зарплаты и кап-хиты. Каждая «сделка» — это линия регрессии в многомерном пространстве управления капом. Число — не 2.47e, а наклон.

Почему Дурант? Это не личность — это давление

В прошлом сезоне Хьюстон имел кап-хит $2.15e только на Дуранте. Это не эмоциональное решение — это ограничение по правилам CBA. Когда вы видите «Дениэлс» или «Айсон» как ключевых игроков — вы видите прогнозные модели, а не личности. Их ценность измеряется не в твитах, а в выигранных долях на потраченный доллар.

Тихая война построения ростера

Сегодня? Они сократили Диона и добавили Зелёного — $1.89e общей зарплаты без места для ошибки. Это был не хаос — это калибровка. Вы не строите элитный ростер по интуиции — вам нужны скрипты Python, отслеживающие нагрузку в минуту против порогов эффективности капа.

Мой взгляд — данные, а не драма

Я здесь не продаю хайп — я показываю, что происходит, когда вы берёте $3000k с игрока и называете это устойчивостью. Что значит «Шмидс» подписан на 26–27? Это значит ваша модель предсказала его падение до подписания продления.

Следующий раз, когда кто-то скажет «Дуран ушёл», спросите: что мы оптимизировали? Было ли Зелёный + Смит + #10 или Дион + Смит + #10? Потому что каждый ростер — это набор данных, ожидающий ясности. Мы говорим не о драме — мы говорим о маржах.