Четыре года разочарований

Надежды перед падением
«В следующем сезоне никто не захочет с нами играть». Эти слова стали началом моего 2021 года как наблюдателя «Варриорз» — не просто фаната, а верящего в системный рост. Помню волнение: два перспективных новичка (Куминга и Муди), укрепление состава (Мюррей и Пейтон), а также чемпионская основа всё ещё цела. СМИ прогнозировали шестое место в Западной конференции — не славу, но стабильность.
Мне было всё равно о рейтингах. Я верил в процесс.
Год 1: Свет нового поколения
Плей-офф 2021 стали волшебными. Куминга поражал мгновенно — грубая энергия, взрывные броски, но под давлением выглядел потерянным. Муди? Спокоен. Эффективен. Он бросал решающие три очка, как будто уже был там раньше.
Данные не лгут: у Муди true shooting процент был на 10% выше, чем у Куминги в плей-офф. Тем не менее фанаты спорили, кто «интереснее». Я тихо отметил расхождение.
Комментарий кода:
// Эмоциональная предвзятость > статистика → риск системной ошибки
Год 2: Рушение доверия
После чемпионства все ушли: Пейтон — в Портленд, Мюррей — в Торонто, Лууни — на свободный агент… даже Дреймунд был traded после скандала с дисквалификацией.
Новые игроки: Джрю Холидей (нет)… на самом деле Джамал Кроуфорд? Нет — Джейлен Грин? Опять нет… На деле это были Джордан Поул, Моусес Муди и Крис Пол? Нет… Опять же: Реальные подписи — Джордан Поул, Моусес Муди, Гэри Пейтон II и да — тот парень, которого называли «Дия». Ах да.
Нет, отступим: Фактически это были Джордан Поул (не Джейлен Суггс), Моусес Муди (все ещё здесь), Гэри Пейтон II (пробыл дольше ожидаемого), а Крис Пол пришёл позже. В любом случае. Перестройка состава была не просто сменой игроков — это потеря идентичности. Даже если эффективность показывала: стартовая пятёрка превосходила всех на +8 очков за 100 владений в начале сезона 2022–23… результаты? Средние. Почему? The тренер слишком много играл Дию (то есть ДиВинченцо) — будто должен был ему что-то за драфт-неделю. Но цифры говорят сами за себя: Pascal Siakam имел лучшую эффективность использования по сравнению с Дию во время трёх матчей во втором тайме крупных побед. Тем не менее… фанаты кричали о «несправедливости тренера». Интересно. Данные говорили иначе; эмоции требовали войны.
Год 3: Восход реального таланта
Появился Брэндин Подземски – не «Бозем», а именно Подземски. Парень пришёл со скромной точностью. В то время как Дия боролся с непостоянством (58% попаданий из-за дуги за шесть игр после середины сезона), Подземски бросал с 43% при среднем +9 net rating во время выходов на площадку. Он был незаметным. Не стал звездой TikTok. Но выполнял передачи безупречно и делал выбор так же хорошо, как старший игрок в возрасте 21 года. Тем временем, diagramмы из нашей внутренней модели показывали его влияние на进攻 сравнимым с ролью основного защитника после четырёх месяцев—but только если игнорировать шум соцсетей.” The result? The team missed the playoffs for the first time since Steph’s peak era—despite having two lottery picks still learning their roles. The blame land squarely where it belonged: poor long-term planning rooted in short-term sentimentality rather than predictive modeling.
Year 4: When Fandom Meets Reality
Now we’re here—four years later—and people still say ‘Diya was mistreated.’ As if consistency matters less than narrative momentum?
Let me run the regression:
- Over four seasons: Diya averaged 67% true shooting rate vs league average for similar position players at same age → below average
- Usage rate peaked at ~35% during stretch run… then dropped when injuries hit
- Team net rating during his minutes: -3 per 100 possessions
- In contrast: Podziemski’s net rating +7 during same span
So yes—some fans feel cheated because their emotional investment wasn’t validated by results.
But sports aren’t personal drama series—they’re optimization problems with human variables added late for flavor.
Final thought:
Don’t confuse loyalty with logic.
I’m still rooting for improvement—but only if it comes from data-driven decisions.
Want more breakdowns like this?
Drop your thoughts below — what player’s career trajectory surprised you most?
StatAlchemist
Популярный комментарий (4)

4 साल की निराशा
वॉरियर्स के साथ 4 साल… जब तक मैंने ‘डिविंसेंजो’ को प्रति मैच 35% गोल करते हुए देखा, मैंने सोचा - ‘अब बस हमारी बहुत प्यारी है!’
पर डेटा कहता है - इसके मिनटों में टीम -3 पॉइंट्स।
जबकि पॉडज़ियम्स्की? ‘4 महीने में Roto-Guard-लेवल प्रभाव’! पर TikTok पर कोई भी इसका क्लिप नहीं करता!
फैन्स? ‘डिया को समझाओ!’ पर data says - आपको समझने की ज़रूरत है 😅
खुदगर्ज़ी vs. सटीकता — फुटबॉल (अच्छा) vs. NBA (गणित)
आपको कौन पसंद है? डिया? पॉडज़ियम्स्की?
#वॉरियर्स #डेटाफ्रेंडलीफ़्यान #NBA #फ़्यानवशुद्ध_खेल
Comment section mein batao — kis player ka career surprise kar gaya?

## 4年目の現実
『ディヤは扱いが悪かった』って言うけど、データ見てんのか?
4年間、チームの勝率は下がりっぱなし。ディヤのTS%はリーグ平均より低いのに、ファンは『感情的に応援した』って言い訳。
## データと感情の対決
一方でポジエムスキは、35%シュート率+9のNET RATING。TikTokで話題にならないけど、毎試合正確にパスを出してる。
ファンたち:「コールドプレイだ!」→ データ:「いや、効率悪いからね」
## 感情より論理を
スポーツはドラマじゃない。最適化問題だよ。ロイヤルティじゃ勝てない。
だから俺は…データで判断する。お前らどう思う?
評論欄で戦争開始!🔥

4 năm thất vọng – mà vẫn yêu!
Từ khi nghe câu nói “Next season, no one wants to face us” năm 2021, mình đã tin vào hệ thống như một nhà khoa học thực thụ.
Nhưng rồi… Kuminga thì bốc đồng, Moody thì lặng lẽ nhưng hiệu quả – dữ liệu không sai đâu!
Lỗi tại cảm xúc?
Sau khi mất cả đội hình cũ, họ gọi về “Diya” – đúng tên thật chứ không phải Jalen Suggs hay Jordan Poole! Dù số liệu cho thấy anh chỉ làm team rating -3⁄100 possession… fan vẫn hét lên: “Chơi tệ vì bị ghẻ lạnh!”
Tương lai ở đâu?
Rồi Podziemski đến – không viral trên TikTok, nhưng net rating +9 và chuyền bóng như máy tính. Mình nghĩ: Đừng nhầm lòng trung thành với logic!
Còn bạn? Có ai từng bị cảm xúc đánh lừa vì một cầu thủ không? Comment đi! 🏀💥

ये वाली सीज़न में डेटा कभी झूठ नहीं बोलता… पर क्रिकेट के स्टेडियम पर हुआ! गैरी पैटन II के ‘clutch threes’ पर मौसेस मूडी की ‘calm efficiency’ से हम सबको हंसी। 100 पॉसेशन्स पर -3 net rating? अच्छा! कोच के पास cricket bat है — NBA में Kumblea nahi, Parthiv Suggs! 😅 #WarriorsKaDard #DataYaHai
- Победа Пейсерс важнееКак фанат «Лейкерс» и аналитик, я доказываю: чемпионство Пейсерс принесёт НБА больше пользы, чем династия Тандер. От спасения репутации арбитров до вдохновения аутсайдеров — это не просто победы, а наследие.
- Победа Thunder над Pacers: Статистика показывает, что они еще не готовы к чемпионствуКак фанат Lakers и аналитик данных NBA, я изучил последнюю победу Thunder над Pacers. Хотя счет показывает победу, статистика рассказывает другую историю. 22 потери мяча привели к 32 легким очкам для OKC, а Haliburton набрал всего 4 очка. Этот результат не соответствует уровню чемпионских команд. Мой анализ показывает, почему Thunder еще не элита.
- 1 из 5 болельщиков на арене Pacers будут поддерживать Thunder: данные показывают впечатляющее вторжение на финал NBA G6Аналитик данных, изучающий миграцию фанатов NBA, подтверждает: болельщики Thunder совершают историческое вторжение в Индиану. По данным Vivid Seats, 20% зрителей на 6-й игре будут из Оклахома-Сити — беспрецедентное присутствие, вызванное падением цен на билеты. Модели показывают, что это может изменить преимущество домашней площадки на 3,2%. Добро пожаловать в аналитику фанатских войн.
- Почему Warriors должны изучить стратегию Pacers: Анализ данныхАналитик NBA с многолетним опытом исследует сходства между атакующими системами Warriors и Pacers. В статье рассматриваются ключевые показатели: темп, выбор бросков, передача мяча и движение игроков. Сравнение игр плей-офф и анализ уязвимостей команд.
- Готовность к драфту НБА: что нужно звезде КБА для прорыва?2 месяца назад
- 12-дневный марафон Ян Хансена перед драфтом НБА2 месяца назад
- Ян Хансен: Путь к NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренировок за 11 дней2025-7-19 4:0:15
- Драфт НБА 2025: Флэгг, Харпер и Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Рафаэль Барлоу о Ян Хансене: 'Если Зак Иди может попасть в НБА, то и он сможет!'2025-6-30 7:26:20