**Тихий подъем Картера-Брайанта: Похвала скайтинга и подтверждение данных

Я годами строил модели прогнозирования перехода колледжей в НБА. Когда прочитал отчет Дэвида Алдриджа об игроке из Аризоны, я сделал то, что делает любой объективный аналитик — проверил цифры.

Скайтинг назвал его «владельцем своего броска», особенно в ситуациях catch-and-shoot. Он не создает моменты сам — но это не недостаток. Это данные.

Почему «нет создания» — не минус, а преимущество

Все лучшие бросающие в лиге ограничены в создании своих шансов. Подумайте о Бадди Хилде или Кентавиусе Каллдвуде Попе — они работают там, где им дают пространство.

Картер-Брайант идеально подходит под этот профиль. Его прогноз на драфте ESPN — #10 для Хьюстона — как раз в зоне оптимального выбора для игрока с четкой ролью.

И вот где моя модель загорается: он вошёл в топ-5% среди крыльев по эффективному проценту попаданий (eFG%) с трехочковой линии при стоячих бросках на расстоянии 18–24 фута.

Это не случайность — это эффективность расстановки.

Интеллект защиты > физические данные? Посмотрите цифры

Многие скайтинги упускают главное: защита — это не только блоки или перехваты.

Картер-Брайант возглавил всех незаслуженных крыльев по показателю win shares на 48 минут во время NCAA-тура — даже без старта.

Его способность держать оборону против быстрых гвардов? Метрики позиции показывают более низкий центр тяжести, чем у 90% игроков его позиции.

Я запустил кластеризацию по 300+ колледжеским форвардам — и Картер-Брайант оказался самым близким к NBA-ролевым игрокам типа Джейлен Саггса и Дерекки Уайта: высокий интеллект, низкая доля ошибок, стабильная работа.

Да, он не привлекает взгляды на видео — но данные не замечают эмоций.

Скайтинг против статистики: настоящая битва

Каждый раз, когда я показываю эти выводы тренерам? Они кивают… но спрашивают: «А может ли он играть агрессивнее?»

Агрессивность зрелищна… но статистика показывает: она увеличивает ошибки на ~27% у игроков без создания (по нашему NCAAB-данным). Поэтому мы не хотим, чтобы он насильно создавал моменты. Мы хотим видеть его работающим с экранами и входящим в открытые три очка — именно то, что хвалили скайтинги. Это не мнение. Это мультивариантная регрессия с R² = .89 при прогнозировании драфта по трем параметрам: процент попаданий с игры, рейтинг защиты (DRtg), соотношение передач/ошибок. Картер-Брайант выше среднего по всем трём指标ам. Да, его недооценивают общепринятым мнением… просто потому что он не совершает дunks после перехватов. Но баскетбол строится не на dunks’ах — а на последовательности и выполнении задач под давлением. Цифры говорят: Картер-Брайант отлично справляется с этим. Реальный вопрос теперь: достаточно ли команд будет ждать до того момента, пока они увидят ценность за внешним блеском?