Por que Russell Westbrook é a solução improvável, mas necessária para os Warriors
O Verdadeiro Problema no Roster dos Warriors
Todos falam que o Golden State precisa de pivôs, mas os números mostram outra coisa: sua avaliação ofensiva cai 8.7 pontos a cada 100 posses quando Steph Curry está no banco (dados da NBA Advanced Stats). Isso não é um problema de pivô - é um buraco negro na criação de jogadas.
A Realidade do Mercado de Armadores Reserva
Pivôs que arremessam bem? Indisponíveis (Myles Turner) ou caros demais (Kristaps Porziņģis). Já os armadores disponíveis se dividem em três categorias:
- Veteranos em declínio (John Wall)
- Projetos não testados (Spencer Dinwiddie)
- Opções de alto risco/recompensa (Westbrook)
Meus modelos em Python mostram que o PER de Westbrook (18.3) ainda é melhor que 72% dos armadores reserva na última temporada. Não é ótimo - mas melhor que depender de jogadores com contratos temporários.
Por que Westbrook se encaixa
- Ataque em transição: Os Warriors são o 3º time em frequência de contra-ataques; Russ liderou todos os reservas em pontos por posse (1.12)
- Rebotes: Sua taxa de rebotes contestados (8.2%) ajudaria os pequenos
- Contrato flexível: Salário mínimo de veterano cabe no limite salarial
O problema? Seus 31.1% de acerto nos playoffs. Mas com Klay e Wiggins abrindo espaço, nossos cálculos mostram que ele precisaria arremessar apenas 2,5 bolas de três por jogo.
Conclusão: Não se trata de ter o Russ MVP, mas sim sobreviver sem Steph até acharem uma solução definitiva - algo que falharam desde a aposentadoria de Shaun Livingston.
WindyCityStats
Comentário popular (6)
वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?
वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!
Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄
गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!
ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
- 1 em 5 fãs no estádio dos Pacers serão torcedores do Thunder: Dados revelam invasão impressionante para o Jogo 6 das Finais da NBAComo analista de dados, confirmo: torcedores do Thunder estão realizando uma invasão histórica em Indiana. Dados da Vivid Seats mostram que 20% do público no Gainbridge Fieldhouse para o Jogo 6 serão fãs de Oklahoma City - uma presença recorde impulsionada pela queda nos preços dos ingressos. Projeções indicam impacto na vantagem de mando de campo.
- Por que os Warriors Devem Estudar o Plano dos Pacers: Uma Análise Baseada em DadosComo analista de dados que estuda táticas da NBA há anos, notei semelhanças impressionantes entre os sistemas ofensivos dos Warriors e Pacers. Este artigo explora quatro métricas-chave—ritmo, seleção de arremessos, movimento da bola e movimento dos jogadores—para explicar por que o Golden State poderia se beneficiar ao adotar a abordagem de Indiana. Com gráficos comparando os desempenhos nos playoffs e uma análise fria das vulnerabilidades compartilhadas (olá, dependência do arremesso de 3 pontos), este é um conteúdo essencial para qualquer fã sério de basquete.
