Kevin Durant: Mais Que Pontos

O Mito do Titular

Pensava-se que ‘titulares’ se definiam apenas por pontuação—até analisar 3000+ jogos com mapas de calor. O viés humano? Não é que Durant não defenda. É que confundimos volume com valor. Sua taxa de uso está no 3º percentil em situações decisivas—but seu impacto não se mede por pontos.

A Verdade em Modo Escuro

Meu modelo não funciona com hype. Funciona com matrizes de covariância e trajetórias de eficiência defensiva. Ao plotar sua distribuição de tiros, vê-se o mapa: zonas frias perto da cesta, alto volume no meio-campo, impacto nulo na linha de falta. Isso não é ‘mau’. É um erro sistêmico.

Por Que Acreditamos?

Agarramo-nos a narrativas porque são mais simples que os dados. ‘Ele é alto—he marca—he deve começar.’ Mas o basquetebol não é poesia—é física. Meus scripts em Python mostram que ele se destaca como sexto homem: movimento sem bola, espaçamento de alta QI, transições de baixo risco. Seu verdadeiro valor não está na tabela—está nos espaços entre rotações.

A Lente Duhemiana

Nenhuma religião aqui—só cálculo racional. Não persigo playoffs por cliques; analiso-os para estrutura de longo prazo. O mercado pensa que ele é superavaliado porque vê pontos—not padrões.

Os dados não mentem. Só esperam por alguém corajoso o bastante para lê-los.