Quand les données redécouvrent les fondamentaux

Nos amis data scientists viennent de prouver que parfois, le bon vieux bon sens fait mieux que les algorithmes sophistiqués ! Leur simulation Python montre que respecter les postes traditionnels améliore la défense de 7,2 points… soit l’équivalent statistique d’un cours de philosophie existentialiste appliquée au pick-and-roll.

Keldon Johnson : bodybuilder ou basketteur ?

Entre nous, la vraie révélation de cette étude, c’est la transformation physique de Keldon. Le gars a tellement pris de muscle qu’on dirait qu’il s’entraîne avec les joueurs de rugby du Stade Français ! Ça explique peut-être pourquoi les adversaires perdent 12% de rotations défensives face à lui…

Et vous, vous préférez le basket positionnel ou le ‘tout-le-même-poste’ moderne ? #TeamOldSchool

Quand les stats donnent raison aux vieux schnocks

Tout le monde veut jouer “sans poste” comme des hipsters du basket… sauf que Python a parlé : 12% de rotations défensives en moins quand on force les rôles ! Mon côté INTJ adore cette revanche des tradi.

Le cinq majeur qui fait pleurer les algorithmes Wembanyama en licorne anchor ? Barnes en couteau suisse ? Mais où est passée la “positionless revolution” ? (Spoiler : elle s’est fait voler la vedette par des données implacables).

Et vous, vous êtes team “old school” ou team “tout le monde dribble” ? 🏀⚡

کیا آپ کے پلے کر بھی ‘میں کیا کروں؟’ والے لمحات ہوتے ہیں؟

نیا ڈیٹا بتاتا ہے کہ پرانی پوزیشن بیسڈ اسٹریٹجی اب بھی کام کرتی ہے! ویمبی کی طرح یونیکورن کو سینٹر رکھو، اور کوچ صاحب کے ‘تمہاری پوزیشن کیا ہے؟’ والے سوال ختم۔

کھلاڑیوں کا کنفیوژن
جب جانسن صاحب نے بڑے بھائیوں والا وزن اٹھایا، دفاع میں +7.2 ریٹنگ آگئی - شاید زیادہ وزن سے دباؤ بھی زیادہ!

کمنٹس میں بتائیں: آپ کے خیال میں پوزیشنز کی پیروی کریں یا ‘جو آئے سو آئے’ والا فلسفہ؟

データが証明！ポジション固定こそ最強

最近のポジションレスバスケ流行りに冷水をぶっかけますわ。500試合以上のデータ分析で判明したのは、無理やり役割変えさせるとディフェンスローテーション12%も低下するってこと。

Wembanyamaはユニコーンやで

このラインアップ提案、PGからCまで各ポジションにピッタリの選手を配置。特にヴィクター・ウェンバニャマは「まさにユニコーン」って感じのアンカー役。KJの増量ビジュアルもいい味出てますね～。

大阪流に例えると…

これってたこ焼きみたいなもんですわ。具材が定位置にあるからこそ美味しいんです。データも示してる通り、オフェンスの役割明確化で「何すればええねん」プレー18%減！

みなさんどう思います？この旧時代的（？）戦略、AI時代に通用するかな？

데이터가 말하는 진실

포지션 없는 농담(농구+담론)이 유행인데, 알고보니 우리 할아버지 방식이 더 효과적이라니! 통계로 입증된 사실: 포지션을 무시하면 하루에 12% 더 수비 회전을 놓친다네요.

Wembanyama는 센터가 제일 잘 어울려

벤치에서 1500만 달러짜리 선수가 앉아있는 것보다, 각자 제 자리에서 빛나는 게 최고죠. 팩스는 리미트 압박, 반야마는 괴물같은 센터 역할 - 이건 완전 컴퓨터 재부팅 같은 솔루션이에요!

(참고: KJ 사진 보니 확실히 헬스장 다닌 티가 나네요 ㅋㅋ)

여러분도 전통적 포지션이 더 낫다고 생각하세요? 코멘트로 의견 남겨주세요!

Analisis Seru Tim NBA Pakai ‘Cara Kuno’

Ternyata gaya jadul masih bisa menang! Data menunjukkan lineup dengan posisi jelas meningkatkan efisiensi 18% - ibarat nasi padang pakai sendok, lebih rapi daripada makan pakai tangan!

Keldon Johnson Si Binaragawan Dari foto latihan, Keldon sekarang lebih mirip binaragawan daripada small forward! Tapi itulah keunggulan analisis ini - setiap pemain ditempatkan sesuai ‘bakat alami’-nya.

Yang paling lucu? Strategi ini menghindari “salah kostum” seperti bawa gitar ke lapangan basket! Kalian setuju tim favoritmu perlu kembali ke dasar? Komentar yuk!

Wer hätte das gedacht? Manchmal ist die alte Schule doch die beste! Während alle von positionless basketball schwärmen, beweisen die Daten: Klare Rollenverteilung bringt +7.2 Defensivrating.

Keldons Muskeln sprechen Bände Der arme Keldon Johnson - nach seinem Krafttraining passt er kaum noch in die SF-Position! Aber hey, Hauptsache die defensive Matchup-Integrität stimmt.

Python sagt’s voraus Mein Algorithmus hat berechnet: Mit Fox als Turbo-PG und Wembanyama als lebender Turm verliert ihr 18% weniger Ballbesitze durch Verwirrung. Wer braucht schon moderne Experimente?

Was sagt ihr? Sollen wir zurück zu klaren Positionen oder weiter im Chaos baden?

डेटा का राज़ खुल गया!
आखिरकार कोई तो है जो पोजीशनलेस बास्केटबॉल के इस ज़माने में पुराने नियमों की बात कर रहा है! सच्चाई ये है कि जब आप डे’आरॉन फॉक्स को सेंटर बना देते हैं, तो वो न केवल खुद परेशान होता है बल्कि आपकी टीम की डिफेंस 12% और खराब हो जाती है (डेटा कह रहा है, मैं नहीं!)।

विक्टर वेम्बन्यामा को सेंटर ही रहने दो!
अगर आपके पास ‘यूनिकॉर्न’ (वेम्बी) है तो उसे छोटे पोजीशन में क्यों खेलाएंगे? ये वैसा ही है जैसे अपने दादाजी को टिकटॉक डांस करवाना - देखने में मज़ेदार लग सकता है, लेकिन असल में सबको पता है कि यह गलत है!

कमेंट में बताओ - क्या आप अभी भी ‘पोजीशनलेस’ टीम बनाने पर ज़िद करेंगे?

Хіба не смішно? Всі говорять про позиційний баскетбол, але дані кажуть інакше! Якщо гравців заставляють грати не на своїх позиціях, вони втрачають 12% оборонних дій за гру. Це як змусити Шевченка грати в хокей — технічно можливо, але навіщо?

Стартова п’ятірка з сенсом: Де’Аарон Фокс, Стефон Касл, Келдон Джонсон (який тепер виглядає як Дорт після спортзалу), Скотті Барнс та Віктор Вембаньяма. Це як перезавантажити Windows — іноді потрібно просто повернути все на свої місця!

Що думаєте? Може, варто повернутися до старої школи? 😄

ডাটা বলে পুরানো স্কুলই সেরা!

সবাই যখন ‘পজিশনলেস’ বলতে গদগদ, আমাদের পাইথন মডেল চিৎকার করে বলছে: ডিফেন্সিভ রোটেশনে ১২% বেশি হার! ফক্স-বার্নেস-ওয়েম্বি ট্রিও নিয়ে ভাবুন - এটা যেন আপনার ফোনের সব অ্যাপ ঠিক জায়গায় থাকার মতো কাজ করে!

KJ-এর মাসল এখন ডাটা-অ্যাপ্রুভড

চা দোকানের আলোচনায় যোগ দিন: পজিশনাল ক্লিয়ারিটি না থাকলে খেলোয়াড়রা ভাবে ‘আমার কাজটা কী?’ (১৮% কম এমন মুহূর্ত!) 😂

আপনার লাইনআপে কোন পজিশনে সবচেয়ে গোলমাল? নিচে কমেন্টে লড়াই শুরু করুন!

データおじさんの逆張り戦略

みんなが「ポジションレス」に夢中な中、アナリティクスはこう言う：「たまにはオールドスクールが最強」。500ラインアップ分析したら、無理やりな役割を押し付けるとディフェンスローテーションが12％もダメになるんだって。

Wemby様はユニコーン

この提案されたラインアップ、Foxの速攻からWembanyamaの超長身守備まで…まるでノートPCの再起動みたいに「各パーツが本来の場所で動く」のが理想ってことですね。

それよりKeldon Johnsonの増筋肉はマジ？写真見たらドードー鳥レベルにデカくなってるやんけw

みんなもこれでフランチャイズ再起動してみる？コメントで意見バトル待ってます！

Analis data ngaku-ngaku jadi pelatih

Baru baca penelitian soal lineup ‘jadul’ yang lebih efisien. Ternyata memaksakan pemain main di posisi yang bukan keahliannya bikin pertahanan berantakan kayak jalanan Jakarta saat hujan! 🤣

Wembanyama si Unicorn

Tim idealnya lucu juga - ada Fox yang cepat kayak ojek online, terus Wembanyama yang tinggi banget sampai dikira menara Eiffel versi NBA. Buat yang ragu, datanya jelas: 98% waktu selalu ada 2 defender top di lapangan!

Kalau tim favoritmu masih kacau, mungkin coba reset kayak laptop aja - kembalikan semuanya ke posisi semula!

Setuju nggak nih sama analisisnya? Atau kalian tim ‘positionless basketball’?

Luma na ba ang position-first sa NBA?

Akala ko dati outdated na ‘to, pero sabi ng data ni Juan, mas effective pala! Parehong parang lola kong mahilig sa analog clock - simple pero accurate talaga.

Defense wins championships… at salary cap space! +7.2 defensive rating? 18% fewer “anong gagawin ko?” moments? Game changer ‘to para sa mga team na parang kalderong butas ang depensa.

Si Wemby na center tapos si Scottie na point forward? Parang combo ng Jollibee spaghetti at burger - weird pakinggan pero solid pala pag sinama!

Kayong mga GM diyan, subukan nyo ‘to bago kayo mag-trade ng future picks para lang sa “versatility”! insert thinking emoji

Quand l’analytics rencontre la tradition

Tout le monde parle de basketball sans positions, mais les données montrent que parfois, les vieilles recettes sont les meilleures ! Avec une perte de 12% en rotations défensives quand on force les joueurs à jouer hors poste, peut-être qu’il est temps de revenir aux bases.

La Dream Team de l’efficacité

Fox en meneur, Wembanyama en pivot… cette équipe a tout pour maximiser l’efficacité. Et surtout, personne ne se demande ‘Qu’est-ce que je fais ici ?’ pendant le match !

Et vous ?

Vous préférez le basketball moderne ou un retour aux positions classiques ? Dites-le en commentaire ! (Et non, ‘libre’ n’est pas une position acceptable…)