Blunder Lakers: Kesalahan Manajemen tentang Caruso

by:StatAlchemist2 bulan yang lalu
306
Blunder Lakers: Kesalahan Manajemen tentang Caruso

Data Tidak Bohong: Bagaimana Lakers Salah Menilai Alex Caruso

Kesalahan Penilaian $37 Juta

Ketika Lakers memilih Talen Horton-Tucker daripada Alex Caruso pada 2021, skrip Python saya hampir crash karena absurditasnya. THT mendapat 3 tahun/\(30,8 juta sementara Caruso menandatangani kontrak dengan Chicago selama 4 tahun/\)37 juta—harga murah untuk pemain bertahan elite yang berada di persentil ke-94 untuk EPM pertahanan guard. Model saya menunjukkan Caruso memberikan nilai $12 juta lebih banyak daripada kontaknya setiap tahun berdasarkan win shares per 48 (.159 vs THT .039).

Mitos Alasan Pajak Mewah

Kantor depan suka mengeluh kemiskinan ketika nyaman, tapi inilah faktanya:

  • Lakers membayar $47 juta gabungan untuk Kendrick Nunn dan Patrick Beverley (keduanya pergi dalam 18 bulan)
  • Berkomitmen $10 juta untuk Trevor Ariza yang berusia 35 tahun
  • Bahkan pengecualian tingkat menengah Dennis Schröder ($5,9 juta) melebihi harga awal Caruso

Chart dampak pertahanan saya menunjukkan Caruso mengungguli semua pengganti ini dalam steal, deflection, dan persentase FG lawan.

Ketika Laporan Scout Bertentangan dengan Analitik

Masalah sebenarnya? Bias kognitif dalam evaluasi pemain:

  1. Terlalu menghargai skor: Kantor depan tergoda oleh statistik ofensif yang mencolok (lihat: perdagangan Westbrook)
  2. Meremehkan keterampilan konektif: Screen assist, hockey pass tidak muncul di box score
  3. Diskriminasi usia: Menganggap spesialis berusia 27 tahun sudah “mencapai puncak”

Metrik kerja keras Caruso—bola longgar yang dipulihkan (3,2/game), charges drawn (0,4/game)—semua elite untuk posisinya. Tapi seperti yang diketahui ilmuwan data, jika pembuat keputusan mengabaikan angka, bahkan model sempurna tidak bisa menyelamatkan mereka.

Efek Ripple

Dua musim kemudian, Chicago menikmati net rating +6,8 dengan Caruso di lapangan sementara Lakers mencoba 12 guard berbeda untuk mereplikasi keahliannya. Kadang langkah terbaik adalah yang tidak Anda lakukan—atau dalam kasus ini, yang seharusnya Anda lakukan tetapi tidak karena seseorang tidak memeriksa Basketball-Reference terlebih dahulu.

StatAlchemist

Suka52.19K Penggemar2.46K

Komentar populer (2)

BasketbolAnalyst
BasketbolAnalystBasketbolAnalyst
2 bulan yang lalu

Grabe ang Laker Logic!

Pinili nila si THT kesa kay Caruso? Parang pumili ka ng instant noodles imbes na lechon! Yung $37M na value ni Caruso, ginastos nila sa mga player na parang naglalaro ng patintero sa defense.

Analytics vs. Ego Kahit anong ganda ng stats, talo pa rin sa pagiging “starstruck” ng management. Sana binasa muna nila yung Basketball-Reference bago magdesisyon!

P.S. Chicago, salamat sa pag-alaga sa treasure namin! #LakersMove

290
30
0
LuisFer23
LuisFer23LuisFer23
2 minggu yang lalu

¡Qué desastre!

Dejar ir a Caruso no fue por el salario máximo… fue por un ataque de falta de cerebro.

¿Sabías que el Lakers pagó $47M en dos jugadores que duraron menos que una taza de café? Y aún así dejaron ir al defensor más valioso del equipo… ¡porque no miraron el Basketball-Reference!

Caruso tenía más valor que todos ellos juntos. Pero claro, si tu escenario es ‘mejor con el balón en la mano’, entonces sí… ¡el error es inevitable!

¿Quién sigue creyendo en los informes de scouting sin datos?

¡Comentad! ¿Vosotros habríais hecho lo mismo? 🤔🔥

993
75
0
Indiana Pacers