Pusat Ideal untuk Steph Curry

Pemain Bintang Sejati di Lapangan: Bukan yang Anda Kira

Fakta dingin: Steph Curry tidak perlu bergerak dari garis tiga angka untuk menciptakan ruang. Ia justru tampil maksimal saat ada pemain seperti Andrew Bogut mengamankan area dalam. Ini bukan omong kosong—angka membuktikannya. Pada musim 2015–2016, Bogut mencatat rating defensif 3,8 dengan lebih dari 3 win share defensif saat bermain bersama Curry dalam 78% menitnya.

Ini tidak terjadi secara kebetulan.

Mengapa Bogut Jadi Model—dan Apa yang Kita Hilangkan

Bogut bukan sekadar besar—ia lincah cukup untuk berganti pertahanan melawan guard di pick-and-roll, dan kuat cukup untuk bertahan melawan post-up. Nilainya? Setiap screen tinggi menjadi pemicu serangan: Curry bisa mundur atau menyerbu tanpa khawatir karena Bogut siap membersihkan sisa serangan.

Sementara itu, pemain seperti David West atau bahkan Kevon Looney (dalam peran terbatas) tidak menawarkan profil dual-threat serupa—ukuran tanpa mobilitas elite justru menjadi beban dalam gaya permainan cepat dan ruang terbuka saat ini.

Masalah Menyerah pada Ruang demi ‘Pemain Lima’

Inilah pertemuan antara data dan realitas: ketika Draymond Green kehilangan efisiensi ofensif setelah 2018, tim mulai prioritaskan pertahanannya daripada kesesuaian ofensif—sehingga mereka menempatkannya sebagai pemain lima meski mengganggu zona nyaman Steph.

Tapi jujur saja: jika Anda membangun tim sekitar Stephen Curry—jangan tukar ritme ofensif demi defender yang sulit mencetak poin di ring.

Kita lihat pola ini berulang sejak 2020: lineup small-ball dengan presensi dalam lemah menyebabkan keruntuhan rebound dan peluang kedua bagi lawan. Sementara tim seperti Boston sukses karena big man mereka bisa mencetak poin sekaligus menjaga ruang—bukan hanya menghalangi jalur.

Ukuran ≠ Kekuatan — Tapi Gerakan Itu Penting

Saya menggunakan model visual mingguan berdasarkan data pelacakan NBA SportVu. Salah satu temuan utama? Pemain pusat dengan kecepatan sprint di atas rata-rata (lebih dari 5 mph) dan lompat vertikal lebih dari 30 inci meningkatkan efisiensi transisi hingga +9% saat dipasangkan dengan penembak elite seperti Curry.

Dan inilah kesimpulan saya: Anda tidak perlu pemain ‘pusat’ yang bermain sebagai pusat—anda butuh pemain yang bermain bersama Steph.

Pikirkan lagi—bagaimana jika kita mendefinisikan kembali apa artinya ‘pemain besar’? Bukan hanya tinggi — tapi dampak pada aliran permainan, waktu cut tepat, kemampuan mendorong off-screen tanpa memperlambat tempo?

Di sinilah analitik modern bersinar—not only box scores but tempo-aware synergy metrics.

Penilaian Akhir: Bangun Berdasarkan Efisiensi — Bukan Tradisi

Pemain pusat ideal untuk Stephen Curry tidak ditentukan oleh nomor jersey atau posisi — tapi seberapa besar ia meningkatkan performa tanpa merusaknya.

Jika Anda punya ukuran + gerakan + finishing kuat + IQ defensif — itulah orangnya. Bogut memiliki keempat hal itu. Sekarang kita meminta small forward melakukan pekerjaan yang hanya bisa dilakukan center sungguhan… dengan biaya besar bagi kimia tim dan kualitas tembakan.

Jadi kali depan seseorang bilang ‘gerakan bola lebih penting daripada ukuran’—tanyakan apakah mereka pernah melihat cut dasar kosong karena tak ada yang siap menyelesaikan?