वॉरियर्स के लिए रसेल वेस्टब्रुक: एक आवश्यक समाधान

वॉरियर्स की असली कमी
सभी गोल्डन स्टेट को बड़े खिलाड़ियों की जरूरत की बात करते हैं, लेकिन आंकड़ों को देखें: जब स्टेफ करी बेंच पर होते हैं, तो उनका ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स प्रति 100 पॉज़ेशन गिर जाता है (NBA एडवांस्ड स्टैट्स के अनुसार)। यह सेंटर की समस्या नहीं, बल्कि प्लेमेकिंग की कमी है।
बैकअप पीजी मार्केट की हकीकत
योग्य स्ट्रेच-फाइव्स? या तो उपलब्ध नहीं (माइल्स टर्नर) या महंगे (क्रिस्टाप्स पोर्जिंगिस)। इस बीच, उपलब्ध फ्लोर जनरल तीन श्रेणियों में आते हैं:
- अनुभवी वयोवृद्ध (जॉन वॉल)
- अपुष्ट प्रोजेक्ट (स्पेंसर डिनविडी)
- उच्च-जोखिम/उच्च-इनाम विकल्प (वेस्टब्रुक)
मेरे पायथन मॉडल्स दिखाते हैं कि वेस्टब्रुक का PER (18.3) पिछले सीज़न में 72% बेंच गार्ड्स से अधिक था। बहुत अच्छा नहीं, लेकिन टू-वे कॉन्ट्रैक्ट खिलाड़ियों पर निर्भर रहने से बेहतर।
वेस्टब्रुक क्यों फिट होता है
- ट्रांजिशन ऑफेंस: वॉरियर्स फास्टब्रेक फ्रीक्वेंसी में तीसरे स्थान पर हैं; रस्स ने बेंच खिलाड़ियों में ट्रांजिशन PPP (1.12) में शीर्ष पर रहे
- रीबाउंडिंग बूस्ट: उनकी 8.2% कॉन्टेस्टेड रीबाउंड दर छोटे लाइनअप्स की मदद करेगी
- कॉन्ट्रैक्ट लचीलापन: वयोवृद्ध न्यूनतम दूसरे एप्रन के तहत फिट होता है
पकड़? उनका 31.1% करियर 3P% प्लेऑफ्स में। लेकिन क्ले और विगिन्स के स्पेसिंग के साथ, हमारे शॉट चार्ट प्रोजेक्शन्स दिखाते हैं कि उन्हें सिर्फ 2.5 थ्री प्रति गेम लेने की जरूरत होगी।
निचली रेखा: यह प्राइम MVP रस्स को पाने के बारे में नहीं है। यह नॉन-स्टेफ मिनटों से बचने के बारे में है, जब तक वे एक दीर्घकालिक समाधान विकसित नहीं करते—जैसा कि मेरी Synergy Sports डेटाबेस दिखाती है, Shaun Livingston की रिटायरमेंट के बाद से वे इसमें असफल रहे हैं।
WindyCityStats
लोकप्रिय टिप्पणी (6)

वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?

वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!

Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄

गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!

ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
- पैसर्स के एरिना में हर 5 फैंस में से 1 थंडर सपोर्टर: NBA फाइनल्स G6 के लिए डेटा ने खोला रोड इनवेजन का राजएनबीए फैन माइग्रेशन पैटर्न का विश्लेषण करते हुए, मैं पुष्टि कर सकता हूं: थंडर फैंस इंडियाना में एक ऐतिहासिक टेकओवर कर रहे हैं। विविड सीट्स के अनुसार, गेम 6 में गेनब्रिज फील्डहाउस के 20% दर्शक ओकलाहोमा सिटी समर्थक होंगे - यह पैसर्स के टिकट मूल्य गिरने के कारण एक अभूतपूर्व घटना है।
- वॉरियर्स को पेसर्स की रणनीति क्यों सीखनी चाहिए?एनबीए के आंकड़ों का गहन विश्लेषण करते हुए, यह लेख बताता है कि गोल्डन स्टेट वॉरियर्स को इंडियाना पेसर्स की आक्रामक प्रणाली से क्या सीखना चाहिए। पेस, शॉट चयन, बॉल मूवमेंट और खिलाड़ी गतिशीलता पर आधारित यह विश्लेषण किसी भी बास्केटबॉल प्रशंसक के लिए ज़रूरी है।