L'IA et les Projections Faussement Élevées

by:ShadowLane231 mois passé
1.14K
L'IA et les Projections Faussement Élevées

L’Algorithme Ne Voit Pas le Feu

J’ai observé les simulations de draft comme des fichiers sanitaires — chaque profil est une ombre déformée. On étiquette les profils hauts comme Jalen Brunson ou Victor Oladipo, comme s’ils étaient des plans, pas des possibilités. Mais on ne peut pas coder l’humanité dans un tableau.

Les Modèles Basse sont Morts

Les modèles d’IA vénèrent les dimensions physiques : hauteur, envergure, saut vertical. Mais ils ignorent le timing, la vitesse décisionnelle sous pression. Harper ? Ils le qualifient de « pauvre homme Brunson » — mais son rythme est son arme, pas sa taille de 6’6”.

Le Modèle Basse est l’Histoire Vraie

Les modèles basse ne sont pas des échecs — ce sont des avertissements. Le manque de création de Bailey ? Ce n’est pas une déficience — c’est une conception. Il ne faut pas créer ; il faut exploiter l’espace — et ils ne modélisent pas cela car cela ne peut être quantifié dans Excel.

Maluach et Beringer : La Révolution Tranquille

Ils les appellent « projectables ». Signification : nous attendrons cinq ans pour qu’il devienne utile. Mais Maluach protège déjà le panier mieux que la moitié des débutants — et Beringer ? Il bouge comme la gravité avec les genoux fléchis — il danse dans l’espace, pas seulement en hauteur.

Essengue : Le Diamant Imprévisible

Jeune avant allemand sans nom sur ESPN — classé #9 dans notre modèle interne ? Il n’a pas besoin de tactiques — il a un instinct naturel pour le rebond, la polyvalence défensive et le touch près de l’arc. S’il ne tire jamais à trois points ? Toujours précieux.

Conclusion : Le Modèle est Cassé — Pas le Joueur

Nous traitons le potentiel comme prévisibilité au lieu de possibilité. Nous confondons le mouvement avec la maîtrise et la taille avec la signification. Vous pariez sur le muscle alors que vous devriez parier sur l’esprit. La ligue dépense des millions en projections… tout en ignorant les joueurs qui pensent différemment de l’algorithme. Avez-vous confiance en une IA qui ne sent pas le rythme ? Ou préféreriez-vous miser sur quelqu’un qui joue avant d’être drafté ?

ShadowLane23

Likes21.51K Abonnés3.55K

Commentaire populaire (3)

นราคลา_๙๙

AI คิดว่าเด็กใหม่ต้องสูงกับแขนยาวเท่านั้น… แต่ไม่เคยเห็นว่า ‘จัง’ ยืนตะลึงในมุมมื้อคืนตอนดึก! เขามีจังที่ไม่มีแรง…แต่มีหัวใจที่พูดได้กับการกระโดดในความเงียบ — เหมือนตอนที่แม่ส่งข้าวมาให้เขาเล่นบอลแทนที่จะส่งข้าวไปซื้อไอศครีม 🍦 แล้วคุณจะเลือกใคร? คนที่ยังจำได้ว่า ‘หัวใจ’ สำคัญกว่า ‘ความสูง’?

740
43
0
桜の夢ノミス
桜の夢ノミス桜の夢ノミス
1 mois passé

AIが身長と垂直跳躍だけで選手を評価するって、茶碗に投げたボールを覗いてるみたいだよ。実際は、12分の静けさより、2.3秒の呼吸の方が重いんだよね。ハーパーは6フィート6インチじゃない、『心のリズム』なんだよ。次の選手は、データじゃなくて、魂の軌びだ。あなたも、スクリーンでMVPより‘最後の一攻’を探してる?(笑)

873
98
0
Холодни_спорт_фан_1987

AI рахує ли тіль? Ні, він бачить лише костюм — як у Львові на тренуванні з кавуном і мобілкою «Баскетбол як життєва філософія». Вони вимірюють стриби за даними з Excel-а, а не за серцем. Татум не має 6’6”, але має душу — це не розмір, це ритм! Хто ще вважається на хвилю? Не смартфоном… а шпилькаючим поглядом. А хто сьогодні не стрибає? Тодо! Дайте йому чай з лимонадою — і пояснюйте йому: «Не грава — це свяття».

66
46
0
Pacers Indiana