Kevin Durant : Plus qu'un score

Le Mythe du Meneur Titulaire

Je croyais autrefois que les titulaires se définissaient par les points seuls—jusqu’à ce que j’ai visualisé plus de 3000 séquences d’offensive sous interface nuit. Le biais humain ? Ce n’est pas que Durant ne peut pas défendre. C’est que nous confondons volume et valeur. Son taux d’utilisation est au 3e percentile en situations décisives—but son impact ne se mesure pas en points.

La Vérité en Mode Nuit

Mon modèle ne repose pas sur le buzz. Il repose sur des matrices de covariance et des trajectoires d’efficacité défensive. Quand on trace sa répartition de tirs, on voit la carte thermique : zones froides près du panier, volume élevé en milieu de terrain, impact nul à la ligne de faute. Ce n’est pas ‘mauvais’. C’est un désalignement systémique.

Pourquoi Nous Croyons Encore

Nous nous accrochons aux récits parce qu’ils sont plus simples que les données. ‘Il est grand—he scores—he doit starter.’ Mais le basket-ball n’est pas poésie—c’est physique. Mes scripts Python montrent qu’il s’épanouit comme sixième homme : mouvements hors-balle, espacement haut-QI, transitions bas risque. Sa vraie valeur n’est pas sur la fiche statistique—elle est dans les intervalles entre rotations.

La Lente Duhemienne

Pas de religion ici—seulement calcul rationnel. Je ne chasse pas les playoffs pour des clics ; je les analyse pour une structure à long terme. Le marché pense qu’il est surestimé parce qu’il voit des points—not des motifs.

Les données ne mentent pas. Elles attendent simplement quelqu’un assez brave pour les lire.