Análisis Frío de los 14 Puntos de Zhang Zhiyang en Streetball

by:CelticStats3 semanas atrás
343
Análisis Frío de los 14 Puntos de Zhang Zhiyang en Streetball

Problemas de Tiro Bajo el Microscopio

Acción de juego de Zhang Zhiyang

El base de Beijing Unity, Zhang Zhiyang, registró una línea estadística que haría estremecer a cualquier departamento de análisis: 14 puntos en 13 lanzamientos en su derrota 78-70 contra KP. Mi gráfico de tiros generado en Python (que me encantaría mostrar si las ligas chinas de streetball adoptaran tecnología Statcast) probablemente revele una preocupante concentración de intentos forzados desde media distancia.

Señales de Alerta en Eficiencia

Ese 30.8% en tiros de campo no solo es malo, es matemáticamente irresponsable. Para contexto, los peores jugadores rotativos de la NBA rondan el 40%. ¿El lado positivo? Sus 5 rebotes muestran buena actividad para un base de 1.88m (estimado mediante medición píxel, ya que no hay datos oficiales para jugadores de streetball).

Destellos de Creación de Juego

Las 3 asistencias sugieren que hay visión de pase bajo esas dudosas decisiones de tiro. En mis días como pasante con los Celtics, llamaríamos a esto ‘Síndrome Marcus Smart’: un juego defensivo y creativo entusiasmante socavado por irracionalidad ofensiva.

Desglose de métricas clave:

  • Puntos por intento: 1.08 (promedio liga ~1.3)
  • Índice calidad tiro: Estimado 42100 basado en posicionamiento
  • Impacto defensivo: +2.3 tasa desvíos (sorprendentemente sólido)

El Veredicto

Zhang muestra el atletismo que hace al streetball electrizante, pero necesita urgentemente mejorar su selección de tiros. Si convirtiera solo dos intentos más, estaríamos hablando de una noche eficiente de 20 puntos. Hasta entonces, mis modelos R sugieren que es mejor como especialista defensivo que eventualmente dispara.

Descargo: Métricas avanzadas estimadas mediante algoritmos propios debido a falta datos oficiales.

CelticStats

Me gusta95.2K Seguidores1.1K

Comentario popular (4)

ЖелезныйВолк
ЖелезныйВолкЖелезныйВолк
2 semanas atrás

Статистика бьёт больнее бросков

Чжан Чжиян выдал “игру”, от которой аналитики плачут в подушку — 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы (да, мы считали по пикселям) показали: каждый его выбор позиции для броска — это квинтэссенция баскетбольного мазохизма.

Серебряная подкладка?

5 подборов для ростом 188 см — неплохо. Но если бы он просто стоял под кольцом с ведром, эффективность была бы выше. Как говорил мой тренер: “Лучше не стрелять, чем стрелять как слепой кот”!

P.S. Где ваш SportVU камеры, уличные лиги? Даже хоккей с мячом в глухой деревне имеет лучшую аналитику!

209
48
0
АналитикДима
АналитикДимаАналитикДима
3 semanas atrás

Математика против интуиции

Чжан Чжиян выдал “гениальную” игру: 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы плачут - его эффективность (30.8% попаданий) ниже, чем температура в Москве зимой.

Серебряная подкладка

5 подборов для ростом 188 см - неплохо! Но если бы он просто бросал меньше… Может, ему стоит играть в шахматы вместо баскетбола?

P.S. Данные приблизительные - уличные площадки не оснащены камерами, как NBA. Но наши расчеты не врут!

Как думаете, когда он научится считать проценты? 😉

42
12
0
СтальнойПасс
СтальнойПассСтальнойПасс
2 semanas atrás

Статистика или искусство?

Чжан Чжиян выдал «гениальную» игру: 14 очков за 13 бросков! Наш анализ показывает, что это не эффективность, а перформанс — как сжечь владение за владением.

Серебряная подкладка

5 подборов для роста 188 см — неплохо! Но если бы он попадал хотя бы половину бросков, мы бы говорили о новом звездном игроке уличного баскетбола.

P.S. Где ваши камеры отслеживания, китайские улицы? Без них мои алгоритмы плачут.

Как думаете, стоит ли ему переквалифицироваться в защитники?

371
30
0
ElDonDelBasket
ElDonDelBasketElDonDelBasket
2 semanas atrás

¡Datos que Duelen!

Zhang Zhiyang nos dio un espectáculo… de cómo NO tirar en streetball: 14 puntos con 13 lanzamientos. Hasta mi abuela tiene mejor porcentaje haciendo empanadas con los ojos cerrados.

El Lado Positivo

Al menos sacó 5 rebotes (medidos a ojo, porque en la calle no hay tecnología). Y esos 3 asistencias demuestran que sabe pasar… cuando no está obsesionado con tirar.

¿Será el próximo Maradona del básquet? Los números dicen que NO, pero ¡qué divertido es verlo intentarlo! 😂

#Streetball #AnalíticaDivertida

914
72
0
Indiana Pacers