El Rookie Mal Entendido

Dicen que Harry no encajará en Golden State, como si desapareciera tras Steph o Klay. Pero recuerda: en Sacramento, no tenía espacio para brillar. De’Aaron Fox era el rey indiscutible del backcourt… y aun así, Harry logró estadísticas élite.

Hice el análisis yo mismo: no fue una temporada buena, fue estadísticamente significativa.

Eficiencia Ofensiva que Habla por Sí Sola

En su primer año, promedió un 49.8% de tiros de campo y un 40.3% desde fuera. No es consistencia casual; es eficiencia de élite para un guardia novato.

Y sí — contra rivales como Utah o Denver, no solo sobrevivió, sino que prosperó bajo presión.

Ahora dime: si Steve Kerr lo hubiera tenido esa temporada… ¿hablaríamos aún de ‘no puede jugar’?

El Sistema Importa Más Que el Talento Solo

Kerr no arma equipos con potencial puro; crea sistemas con claridad de roles y espacio.

Harry encaja a la perfección.

Se mueve sin balón, anota desde el pick-and-pop con precisión y sabe cuándo pasar en lugar de forzar. Eso no es ‘perfeccionado’. Es eficiencia instintiva — algo con lo que incluso jugadores universitarios top luchan.

Decir que Harry es solo ‘arcilla cruda’ es análisis perezoso. No fue drafteado como proyecto; fue elegido como jugador impacto.

Dejar de Confundir Potencial con Polimento

Sea claro: no digo que sea perfecto hoy. Pero descartarlo porque alguien piensa que ‘no funcionará’ con Golden State? Eso ignora el contexto. No evalúas a novatos por dónde podrían jugar — evaluas por lo que hicieron bajo presión real. Y bajo presión… entregó — mientras iba detrás del guardia más dominante de la liga. ¿Entonces por qué todos actúan como si este chico no pudiera manejar otro nivel? Para mí, tanto como analista como fanático del básquetbol del Oeste… eso carece totalmente de sentido.