Cuando los datos no mienten

La hoja de estadísticas fue una mentira

Vi a Ben Saraf jugar como un hombre que intentaba justificar su existencia con ruido algorítmico. Su línea: 82 puntos, 13 min, ²⁄₅ TC, 0/3 TP, -7 +/-, eficiencia -2. ¿En papel? Una estrella. ¿En realidad? Un fantasma de un sistema ineficiente. Tomaba cada tiro como si fuera evangelio—mientras el sistema premiaba volumen sobre valor.

La eficiencia no es magia—es mecánica

SRS no se importa por tus destellos; se importa por el espacio, la rotación y el impacto defensivo por posesión (PER). BPM no celebra lanzamientos espectaculares—mide la verdadera contribución al éxito del equipo. El -7 de Saraf? No es mala suerte. Es descomposición estructural disfrazada de ‘eficiencia’. No perdió por fallar tiros—perdió por lanzarlos demasiado en aislamiento.

La cancha nunca olvida lo que hiciste

Crecí en el asfalto del sur de Chicago, donde tu valor se mide por lecturas entre pases—not por porcentaje de tiros de campo solos. Antes, lo llamaban ‘balón’. Hoy? Lo llaman ‘analítica’. El mismo juego, distinto lente.

Saraf no necesitaba más tiros—necesitaba mejor espacio. Noa Essengue jugó 15 minutos y aún lo superó con +1 de eficiencia y cero turnovers—not porque era dotado—but porque entendía ritmo sobre volumen.

El sistema no está roto. Solo premia a quienes confunden actividad con significado. Ahora medimos estrellas por dígitos… pero la cancha recuerda cómo te moviste cuando nadie miraba.