Westbrook: Solución Inesperada para los Warriors
El Verdadero Problema de los Warriors
Todos hablan de que Golden State necesita jugadores altos, pero los números muestran que su rating ofensivo cae 8.7 puntos por cada 100 posesiones cuando Steph Curry no está (según NBA Advanced Stats). Esto no es un problema de pivotes, sino un vacío en la creación de juego.
La Realidad del Mercado de Bases Suplentes
¿Pivotes que abren el juego? O no están disponibles (Myles Turner) o son demasiado caros (Kristaps Porziņģis). Mientras tanto, los bases disponibles se dividen en tres categorías:
- Veteranos en declive (John Wall)
- Proyectos sin probar (Spencer Dinwiddie)
- Opciones de alto riesgo/recompensa (Westbrook)
Mis modelos muestran que el PER de Westbrook (18.3) sigue siendo mejor que el 72% de los bases suplentes la temporada pasada. No es ideal, pero es mejor que depender de jugadores con contratos temporales.
Por Qué Westbrook Encaja
- Ataque en transición: Los Warriors son terceros en frecuencia de contraataques; Russ lideró a todos los suplentes en puntos por posesión (1.12).
- Mejora en rebotes: Su tasa de rebotes disputados (8.2%) ayudaría a las alineaciones pequeñas.
- Flexibilidad contractual: El salario mínimo veteranos cabe bajo el segundo ‘apron’.
¿El problema? Su 31.1% en triples en playoffs. Pero con Klay y Wiggins abriendo el juego, nuestras proyecciones sugieren que solo necesitaría lanzar 2.5 triples por partido.
Conclusión: No se trata de recuperar al MVP Russ, sino de sobrevivir los minutos sin Steph hasta encontrar una solución a largo plazo—algo que, según mi base de datos, no han logrado desde que Shaun Livingston se retiró.
WindyCityStats
Comentario popular (6)
वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?
वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!
Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄
गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!
ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
- 1 de cada 5 hinchas en el estadio de los Pacers será del Thunder: Datos revelan una invasión sorprendente para el Juego 6 de las Finales de la NBAComo analista de datos especializado en patrones de migración de aficionados de la NBA, confirmo: los fans del Thunder están protagonizando una histórica invasión en Indiana. La plataforma Vivid Seats muestra que el 20% de los asistentes al Gainbridge Fieldhouse para el Juego 6 serán seguidores de Oklahoma City, una presencia sin precedentes impulsada por la caída en los precios de las entradas. Mis modelos en Python sugieren que esto podría alterar la ventaja de local en un 3.2% basado en proyecciones de decibelios. Bienvenidos a la analítica de la guerra entre aficiones.
- Por qué los Warriors deberían estudiar el modelo de los Pacers: Un análisis basado en datosComo analista de datos especializado en tácticas de la NBA, he descubierto similitudes clave entre los sistemas ofensivos de Warriors y Pacers. Este artículo explora cuatro métricas fundamentales: ritmo, selección de tiros, movimiento de balón y desplazamiento de jugadores, revelando por qué Golden State podría beneficiarse del enfoque de Indiana. Con gráficos comparativos y análisis detallados, es lectura obligada para los amantes del baloncesto.
