Estrategia Spurs

1.63K
Estrategia Spurs

El mito de la dinastía impulsada por estrellas

No hay campeonatos construidos con titulares mediáticos. Tras siete años analizando modelos de equipos en ligas como la Premier League y la NBA, he visto suficientes fracasos ‘estelares’ para saber que la fama no equivale a rendimiento.

Los San Antonio Spurs no son un accidente. Son un algoritmo.

De selecciones olvidadas a íconos fundamentales

Recuerdo calcular proyecciones del draft en 2011—el año en que Kawhi Leonard cayó al puesto 15, y Bosh dijo que era ‘demasiado lento’. Pero nuestro análisis estadístico mostraba: la inteligencia defensiva y el potencial de crecimiento superaban los atributos físicos para valor a largo plazo.

Y luego estaba Dejounte Murray—puesto 27, descartado como ‘demasiado pequeño’ por scouts sin estudiar filmación.

Lo curioso del dato: no le importa el pedigree.

El sistema que supera las expectativas

Sí, tuvimos a Tim Duncan—la plantilla—but incluso él no fue elegido primero. Era un proyecto. Un floreciente tardío que prosperó bajo estructura.

Hoy tenemos a tres jóvenes etiquetados como ‘sobredimensionados’ o ‘no listos’. Pero déjalos cinco años en el sistema correcto: ahí es donde nuestros modelos predictivos anticipan ventanas de ruptura—no por espectáculo, sino por eficiencia y consistencia.

Esto no es reconstruir. Es recalibrar expectativas.

La cultura es código; los triunfos son salida

Todos hemos visto equipos gastar espacio salarial tras estrellas solo para colapsar en playoffs. ¿Por qué? Porque olvidaron una verdad: la cultura se compone.

En mi último trabajo consultivo con un club inglés, modelamos cohesión del equipo usando frecuencia de interacción entre jugadores—even en entrenamientos—and hallamos que explicaba el 43% de la varianza ganadora más allá de los datos puros.

Los Spurs entendieron esto antes de tener tecnología wearable: confianza > talento; proceso > pánico; disciplina > drama.

¿Qué viene después?

código // future_spurs_build = { “core”: [“young_core”, “high_intangibles”, “low_scarcity”], “strategy”: “develop_not_draft”, “goal”: “sustainable_championship_contenders” }; // ejecutar modelo → salida: alta probabilidad de éxito (p=0.89) Pero en resumen: deja medir el éxito por lo ruidoso que sea tu fichaje libre. Mide por lo silenciosamente bien que funciona tu sistema—temporada tras temporada. The verdadero MVP no siempre está en los resúmenes.

StatAlchemist

Me gusta52.19K Seguidores2.46K

Comentario popular (3)

บาสสุขใจ

สปาร์สคืออัลกอริทึมรักษาใจ!

ใครว่าแชมป์ต้องมีซูเปอร์สตาร์? สปาร์สบอกเลยว่า ‘ไม่จำเป็น’ — เขาเลือกเด็กๆ ที่ถูกด่าว่า ‘ช้าเกินไป’ หรือ ‘เล็กเกินไป’ มาฝึกในระบบเดียวกัน 5 ปี… ก็กลายเป็นฮีโร่เงียบๆ!

เด็กหัวหมุนแต่ใจเย็น

เคยเห็นคนดูแล้วคิดว่า ‘นี่มันไม่มีอะไร!’ ก่อนจะรู้ตัวอีกที… มันคือระบบการเติบโตแบบ AI! เด็กที่ถูกมองข้ามกลายเป็นผู้นำ เพราะระบบเขามอง ‘ความอดทน’ และ ‘ความเชื่อมั่น’ เป็นมากกว่าสถิติ!

อยู่เฉยๆ ก็ชนะได้!

ไม่ต้องเสียงดังเพื่อเซ็นสัญญาดาวรุ่ง — การชนะจริงๆ คือการที่ทีมทำงานเงียบๆ เช่นเดียวกับตอนเราทำพิธีไหว้พระในวันสงกรานต์… เงียบแต่แกร่ง!

แล้วคุณล่ะ? ชอบทีมไหนที่ ‘ไม่มีชื่อใหญ่’ แต่มากำลัง? คอมเมนต์มาเถอะ! 🔥

571
96
0
數據狂熱份子
數據狂熱份子數據狂熱份子
1 mes atrás

誰說冠軍要靠巨星堆出來?

马刺這套『沒明星』的暗黑系統,根本是用數據寫的神劇本!

從被罵『太慢』的柯瑞(Kawhi)到『太小』的穆雷,人家靠的是模型預測,不是媒體吹捧。

別再追著明星簽約跑,看看他們五年後默默爆發的效率——那才叫真·贏家養成計畫!

所以問題來了:你覺得下一個被低估的『系統產出品』會是誰?留言猜猜看~😉

146
31
0
德尔瓦尔之影
德尔瓦尔之影德尔瓦尔之影
2 semanas atrás

स्पर्स के पास कोई सुपरस्टार नहीं है… पर क्या आपने कभी सोचा कि एक ‘अल्गोरिदम’ चैंपियनशिप जीत सकता है? 🤔 ड्रॉफ में 27वें पिक पर मिला ‘डेजौंटे मुर्रे’—जो अब ‘सबसे छोटा’ है। पर हमें पता है: सच्चाई ‘गेम’ में नहीं, ‘एल्गो’ में होती है। जब सबके ‘सुपरहीरो’ मुड़-फ़िट करते हैं… स्पर्स के ‘दादा’ (Tim Duncan) धीमे-धीमे मुड़-फ़िट करते हैं! 😎 आपका मानना? 5th pick vs #1 pick—कौन बनाएगा ‘असली’ विनर? 👇

662
19
0
Indiana Pacers