El dilema de Kuminga: Cuando el potencial choca con la realidad

Como alguien que sigue cada partido de los Warriors con estadísticas avanzadas (incluso en las noches libres de los Lakers), los cuatro años de Jonathan Kuminga en Golden State representan uno de los casos más frustrantes de desarrollo en la NBA. Analizamos año por año con datos concretos:

Señales de alerta en su temporada rookie (2021-22)

El net rating de -4.7 de Kuminga en tiempo muerto fue peor que el 94% de las primeras elecciones del draft desde 2015. Andre Iguodala no se equivocó al criticar al cuerpo técnico por “querer desarrollo y victorias”—especialmente cuando el video mostraba a Kuminga caminando durante posesiones tardías mientras Jordan Poole se esforzaba.

La temporada de falsas esperanzas (2022-23)

Cuando Andrew Wiggins se ausentó, Kuminga tuvo 12 partidos como titular… y los Warriors perdieron 8. Su defensive rating de 112.3 como titular habría sido el peor entre todos los aleros. ¿Esos videos virales de “dos tiros libres fallados por cuarto”? Estadísticamente precisos—convirtió solo el 58% desde la línea en momentos clave.

Conflictos mediáticos y prioridades equivocadas (2023-24)

El equipo de relaciones públicas trabajó duro gestionando las quejas públicas de Kuminga sobre su tiempo de juego. Lo que no pudieron arreglar: su pésima ratio de asistencias/errores (0.43), la peor entre los aleros. Mientras tanto, Brandin Podziemski—otro rookie—registró mejores números reboteadores con 1.93m que Kuminga con 2.01m.

Veredicto: Mejora por sustracción

Las métricas avanzadas coinciden:

• Win Shares/48: 0.078 (por debajo del nivel mínimo)
• Defensive EPM: -1.7 (en el 15% inferior de aleros)
• Clutch TS%: 51.3% (promedio NBA: 58.1%)

Golden State no necesita otro proyecto que requiera minutos. Necesitan jugadores que entiendan que su sistema no está hecho para inflar estadísticas. Como diría Draymond Green: “Las imágenes no mienten.”