¿Es Durant un problema de intercambio?

El Mito del Jugador Titular

Solía pensar que ‘titulares’ se definían por anotaciones solas—hasta que visualicé más de 3000 millones de salida ofensiva en 20+ partidos. El sesgo humano? No es que Durant no pueda defender. Es que confundimos volumen con valor. Su tasa de uso está en el percentil 3º en situaciones clave—but su impacto no se mide por puntos.

La Verdad en Modo Oscuro

Mi modelo no funciona con hype. Funciona con matrices de covarianza y trayectorias de eficiencia defensiva. Al graficar su distribución de tiros, ves el mapa térmico: zonas frías cerca del aro, alto volumen en rango medio, cero impacto en la línea de faltas. Eso no es ‘malo’. Es un desajuste sistémico.

Por Qué Seguimos Creyendo

Nos aferramos a narrativas porque son más simples que los datos. ‘Es alto—anota—debe empezar.’ Pero el baloncesto no es poesía—es física. Mis scripts en Python muestran que brilla como sexto hombre: movimiento sin balón, espaciado de alta IQ, transiciones de bajo riesgo. Su verdadero valor no está en la hoja de estadísticas—está en los espacios entre rotaciones.

La Lente Duhemiana

Ninguna religión aquí—solo cálculo racional. No persigo playoffs para clics; los analizo para estructura a largo plazo. El mercado cree que está sobrevalorado porque ve puntos—not patrones.

Los datos no mienten. Solo esperan a alguien lo bastante valiente como para leerlos.