ওয়ারিয়র্সের জন্য রাসেল ওয়েস্টব্রুক: একটি অপ্রত্যাশিত কিন্তু প্রয়োজনীয় সমাধান

by:WindyCityStats1 সপ্তাহ আগে
225
ওয়ারিয়র্সের জন্য রাসেল ওয়েস্টব্রুক: একটি অপ্রত্যাশিত কিন্তু প্রয়োজনীয় সমাধান

ওয়ারিয়র্স রোস্টারের প্রকৃত ফাঁক

সবাই গোল্ডেন স্টেটকে বড় খেলোয়াড়দের প্রয়োজন সম্পর্কে কথা বলছে, কিন্তু আসুন সংখ্যাগুলি দেখি: স্টেফ কারি না থাকলে তাদের অফেনসিভ রেটিং প্রতি ১০০ possessions এ ৮.৭ পয়েন্ট কমে যায় (এনবিএ অ্যাডভান্সড স্ট্যাটস অনুযায়ী)। এটি একটি সেন্টার সমস্যা নয়—এটি একটি প্লেমেকিং ব্ল্যাক হোল।

ব্যাকআপ পিজি মার্কেটের বাস্তবতা

গুণমানযুক্ত স্ট্রেচ-ফাইভ? হয় উপলব্ধ নয় (মাইলস টার্নার) বা অত্যধিক দামী (ক্রিসটাপস পোরজিঙ্গিস)। অন্যদিকে, উপলব্ধ ফ্লোর জেনারেলরা তিনটি বিভাগে পড়ে: ১. অতীতের ভেটেরানরা (জন ওয়াল) ২. অপ্রমাণিত প্রকল্পগুলি (স্পেন্সার ডিনউইডি) ৩. উচ্চ-ঝুঁকি/উচ্চ-পুরস্কার বিকল্পগুলি (ওয়েস্টব্রুক)

আমার পাইথন মডেলগুলি দেখায় যে ওয়েস্টব্রুকের PER (১৮.৩) এখনও গত মৌসুমে ৭২% বেঞ্চ গার্ডের চেয়ে বেশি। দুর্দান্ত নয়—তবে টু-ওয়ে চুক্তির খেলোয়াড়দের উপর নির্ভর করার চেয়ে ভাল।

কেন ওয়েস্টব্রুক মানানসই

  • ট্রানজিশন অফেন্স: ওয়ারিয়র্স ফাস্টব্রেক ফ্রিকোয়েন্সিতে ৩য় স্থানে; রাস বেঞ্চ খেলোয়াড়দের মধ্যে ট্রানজিশন PPP (১.১২) তে শীর্ষে
  • রিবাউন্ডিং বুস্ট: তাঁর ৮.২% প্রতিযোগিতামূলক রিবাউন্ড রেট small-ball লাইনআপগুলিকে সাহায্য করবে
  • চুক্তির নমনীয়তা: ভেটেরান মিনিমাম দ্বিতীয় এপ্রনের নিচে ফিট করে

ধরা? তাঁর ৩১.১% ক্যারিয়ার ৩পি% প্লে-অফে। তবে ক্লে এবং উইগিন্স স্পেসিং সহ, আমাদের শট চার্ট প্রজেকশনগুলি পরামর্শ দেয় যে তাঁকে প্রতি গেমে কেবল ২.৫ থ্রি নিতে হবে।

চূড়ান্ত কথা: এটি প্রাইম এমভিপি রাস পাওয়ার বিষয়ে নয়। এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী সমাধান বিকাশ করা পর্যন্ত নন-স্টেফ মিনিটগুলিকে টিকে থাকার বিষয়ে—যা আমার সিনার্জি স্পোর্টস ডেটাবেস দেখায় যে শন লিভিংস্টোন অবসর নেওয়ার পরে তারা এতে ব্যর্থ হয়েছে।

WindyCityStats

লাইক10.29K অনুসারক3.13K

জনপ্রিয় মন্তব্য (6)

データ侍
データ侍データ侍
1 সপ্তাহ আগে

データ男の爆笑分析

ウォリアーズの『ステフ不在時8.7点ダウン』問題…ビッグマンよりPG不足が深刻やで!

関西流採算度外視

「年俸2000万ドルの壁」突破不能な中で、なぜかウエストブルックがベストチョイス:

  • トランジション攻撃ならまだ現役級(1.12PPP)
  • リバウンド力は小柄な烏合の衆に刺さる
  • 給料はコンビニバイト並み

ただし…3P成功率31.1%は大阪の梅雨空より不安定やねん。

結論: 理想のPGじゃないけど、貯金通帳と相談したら彼しかおらんわけよ。どう思う?#大阪バスケ夜話

297
21
0
दिल्ली_डंकर
दिल्ली_डंकरदिल्ली_डंकर
5 দিন আগে

वेस्टब्रुक की ज़रूरत

स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?

डाटा क्या कहता है?

उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।

फायदे?

  • फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
  • रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
  • सस्ते में मिल जाएगा!

अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?

778
75
0
दिल्ली_डन्कर
दिल्ली_डन्करदिल्ली_डन्कर
1 সপ্তাহ আগে

वेस्टब्रुक का जादू

स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!

बैकअप PG की रियलिटी

वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!

फायदे क्या हैं?

  • ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
  • रिबाउंडिंग में मदद
  • वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे

आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!

331
78
0
DatenDunker
DatenDunkerDatenDunker
4 দিন আগে

Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!

Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.

Der Markt ist leer – Russ ist da

Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!

Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄

687
56
0
डेटा_योद्धा
डेटा_योद्धाडेटा_योद्धा
2 দিন আগে

गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?

वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆

नंबर्स बोलते हैं:

  • स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
  • वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर

खास बातें:

  • फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
  • रिबाउंडिंग का जादू
  • वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!

कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣

क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!

360
66
0
บาสเลขา
บาสเลขาบาสเลขา
1 দিন আগে

ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?

ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์

ทางเลือกที่เหลือแค่…

  1. นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
  2. เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
  3. เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!

ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ

เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?

  • โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
  • เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
  • ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!

ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!

สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!

คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!

135
91
0
ইন্ডিয়ানা পেসার্স