পেইজ বুকার্স: NCAA সাফল্য এবং WNBA সমন্বয় সংগ্রামের একটি তথ্য-চালিত বিশ্লেষণ

NCAA ফেনোম যিনি কলেজ বাস্কেটবলকে তোলপাড় করেছিলেন

পেইজ বুকার্সের কলেজ ক্যারিয়ারের কথা বললে, সংখ্যাগুলি একটি চমকপ্রদ গল্প বলে। UConn-এ, তিনি তার জুনিয়র সিজনে গড়ে 18.0 পয়েন্ট, 4.5 রিবাউন্ড এবং 5.1 অ্যাসিস্ট প্রতি গেম করেছিলেন - দক্ষতার মেট্রিক্স যা বিশ্লেষণ বিভাগগুলিকে মুগ্ধ করেছিল। গার্ড হিসেবে তার 62.4% ট্রু শুটিং পার্সেন্টেজ বিশেষভাবে চোখে পড়ার মতো ছিল।

কেন তিনি NCAA প্রতিযোগিতায় আধিপত্য বিস্তার করেছিলেন

টেপটি দেখায় (এবং তথ্য নিশ্চিত করে) যে বুকার্স ধীরগতির NCAA ফরোয়ার্ডদের বিরুদ্ধে থ্রাইভ করেছিলেন যারা তার কারুকাজ বল-হ্যান্ডলিং সামলাতে পারেনি। আমার মোশন ট্র্যাকিং বিশ্লেষণ প্রকাশ করে যে সে সাধারণ ক্রসওভারের সাথে গড়ে 1.2 সেকেন্ডের বিচ্ছিন্নতা তৈরি করেছিল - বাস্কেটবলের পরিভাষায় এটি একটি অনন্তকাল। কম অ্যাথলেটিক ডিফেন্ডারদের বিরুদ্ধে, এটি তার জন্য পরিষ্কার লুক পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল।

WNBA রিয়ালিটি চেক

যাইহোক, পেশাদার খেলা কিছু কঠোর সত্য প্রকাশ করেছে:

1. ডিফেনসিভ ইনটেনসিটি: আমার ট্র্যাকিং ডেটা অনুযায়ী WNBA ডিফেন্ডাররা NCAA প্রতিপক্ষের তুলনায় গড়ে 0.3 সেকেন্ড দ্রুত পুনরুদ্ধার করে
2. শারীরিক সীমাবদ্ধতা: 5’11” এবং ~140 পাউন্ড ওজনে, তিনি প্রতিটি ম্যাচআপে উল্লেখযোগ্য আকার এবং শক্তি হারাচ্ছেন
3. শট ক্রিয়েশন: এলিট ডিফেন্ডারদের বিরুদ্ধে তার রিদম ড্রিবলের উপর নির্ভরতা (তার ড্রাইভের 78% জন্য দায়ী) পূর্বাভাসযোগ্য হয়ে ওঠে

তুলনা খেলা: বুকার্স বনাম তার সহকর্মীরা

এটি বলা যায় যে যখন কেটলিন ক্লার্ক (#1 পিক) আউটলায়ার শুটিং রেঞ্জের সাথে ক্ষতিপূরণ করতে পারে, এবং হ্যালি ভ্যান লিথ (#11 পিক) বিস্ফোরক অ্যাথলেটিসিজমের সাথে, বুকার্স নিজেকে আর্কিটাইপের মধ্যে আটকে পড়েছেন - এই স্তরে তার শারীরিক অসুবিধাগুলি অতিক্রম করার জন্য কোনও এক দক্ষতায় যথেষ্ট এিল্ট নন।

সামনের দিকে তাকিয়ে

সিলভার লাইনিং? বেশিরভাগ দুর্দান্ত খেলোয়াড়দের সামঞ্জস্য করার সময় প্রয়োজন। শক্তি প্রশিক্ষণ এবং পরিশোধিত শট নির্বাচনের সাথে (তার মিড-রেঞ্জ দক্ষতা উন্নতি প্রয়োজন), এখনও WNBA ক্যারিয়ারে অর্থপূর্ণ অবদান রাখার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে তথ্যগুলি স্পষ্ট করে: স্টর্সে যা কাজ করেছিল তা লিগের এিল্টদের বিরুদ্ধে কাজ করবে না।