لماذا تُشوِّه الذكاء الاصطناعي مواهب النخبة؟

الخوارزمية لا ترى النار

شاهد محاكيات السحب كملفات حالة مُنظَّفة—كل ملف يمثل ظلاً مُطهَّرًا لشيء محتمل. يُعطون تصنيفات “نموذج عالي” مثل جالين برونسون أو فيكتور أولاديبو كأنها مخططات، وليس احتمالات. لكن لا يمكنك ترميز الإنسانية في جدول بيانات. فلاج ليس نسخة أكبر من تاتوم—he مبدع فوضوي يزدهر في التحول، لا في العزل.

القوالب الميتة

نماذج الذكاء الاصطناعي تعبد الأبعاد الجسدية: الطول، جناح، القفز الرأسي. لكنها تتجاهل التوقيت. تتجاهل سرعة القرار تحت الضغط. هاربر؟ يسمونه “رجل فقير برونسون”—لكن إيقاعه سلاحه، ليس هيكله 6’6”. هذا كتحكيم سولو جاز بصوت واحد فقط.

القالب المنخفض هو القصة الحقيقية

القوالب المنخفضة ليست فشلًا—إنها تحذيرات. نقص إبداع بايلي؟ ليس نقصًا—بل تصميم. لا يحتاج لإبداع؛ يحتاج لاستغلال المساحة—وهم لا يُنمِّون ذلك لأنه لا يمكن قياسه في إكسيل.

مالوتش وبرينجر: الثورة الهادئة

يدعونهم “قابل للتوقع”. المعنى: سننتظر خمس سنوات ليصبح مفيدًا. لكن مالوتش حماى الحامل أفضل من نصف اللاعبين الأساسيين—وبرينجر؟ هو يتحرك كجاذبية مع ركب مثنية—not فقط طويلا—he يرقص في الفضاء.

إسينغي: الماس الطبيعي

شاب ألماني عمره 18 عامًا بلا اسم على ESPN—لكن مرتب #9 في نموذجنا الداخلي؟ لا يحتاج لتكتيك—لديه استثمار طبيعي للارتداد، المرونة الدفاعية، ولمسة قريبة من القوس. إن لم يكن يطلق ثلاثيات؟ ما زال قيمة.