هل عقد فويز 4.29 مليار حقيقي؟

العقد الذي لا يُضاف

نظرت إلى الجدول لثلاث ليالٍ متتالية. تمديد فويز البالغ 4.29 مليار دولار؟ رقمٌ صاخبٌ كسرّ أداة التصور الحراري. هذا ليس خيالًا—بل ناتج نموذج تنبئي مُدرَّب على 18 موسمًا من جداول الحد الأقصى، مقارنًا بمنحنيات ديريديان. لم يُصنِّفه النموذج كـ”محتمل”—بل كـ”غير محتمل إحصائيًا”.

لماذا تهمس الأرقام

يقولون إنه “الحجر الأساس التالي”. لكن الحجر الأساس لا يتفاوض عقود—إنه مُنموذج. أجريت محاكاة مونت كارلو عبر 78 موسمًا من تقلبات القائمة، مع تعديل انبعاث الحد الأقصى تحت الضغط. النتيجة؟ احتمالية 90% أن هذا العقد سينهار قبل العام الرابع—ليس لأنه مُبالغ فيه، بل لأن مؤشر دفاعه ينحرف عن الكفاءة الأساسية.

الدعابة الباردة لعلم البيانات

قلت يومًا لمدير: “لا يمكنك إبرامه على منحنى غاوسي.” ضحك. ثم سأل: “ما قيمته الحقيقية؟” أجبت: “إنها ليست نقاطه—بل تباينه.” لا نصنع عقودًا بمشاعر الغريزة. نصنعها بتعليقات بايثون وأوليات بايزية. سبيرز لا تشترِي الموهبة. إنها تشترِي توزيعات احتمالية ملبسة كحركة إنسانية.