عندما تقول الذكاء الاصطناعي إن السهم ليس الأكثر كفاءة

أسطورة النجم

كنت أظن أن الكفاءة تعني النقاط والتهريج—ثم حللت الأرقام لكاثلين كلارك. لقد أصبحت أسرع لاعبة في WNBA تصل إلى 900 نقطة—ليس لأنها كانت الأكثر ضجيجًا، بل لأن نظامها عمل. إحصافاتها: 19.9 نقطة لكل مباراة، 5.7 ريباود، 8.7 مساعدة، 1.3 انترسبايد، ونسبة ثلاثية بنسبة .355 ليست شذوذات—بل إشارات.

النظام خلف النقاط

نحن نمجّد اللاعبين مثل كاري—لكن ماذا إذا لم تكن الكفاءة عن التسجيل؟ ماذا إذا كانت عن من تجعل الفريق أفضل؟ كلارك لا تحتاج للعب الفردي لتسيطر. إن مساعداتها؟ ليست إحصافات ثانوية—بل هندسة الهجوم. دفاعها؟ ليس جهدًا—بل توقع مبرمَّج في كل دورة.

لماذا فُقِدناها

الرابطة تكافئ الحجم على الرؤية. الإعلام يبيع اللقطات—not الهولستيكس. لكن عندما تفكّك نماذج الذكاء الاصطناعي أسلوب لعبها؟ تتغير الأرقام: قيمتها الحقيقية ليست في النقاط… بل في المسافة والتوقيت وعدم الأنانية. شاهدتها وهي تخسر ديما ضد أتلانتا الأسبوع الماضي—6-6 سجل—but كل امتلاك أخبر قصة مختلفة. لم تحتاج أن تكون “الأخرى”—بل جعلت الجميع أفضل.

النجم الحقيقي ليس من يسجل—بل من يجعله ممكنًا

النجوم الحقيقيون ليسوا مسجلين—هم أنظمة ترفع الفريق. كلارك لا تنكسر السجلات… بل تعدّيها—with البيانات، with silence, and with a pass that speaks louder than any dunk.