4 سنوات من خيبة الأمل

الهلع قبل السقوط

“الموسم القادم، لا أحد يريد أن يواجهنا.” هذه العبارة بدأت موسمي 2021 كمُراقب للوريرز — ليس مجرد معجب، بل مؤمن بنمو منهجي. تذكرت الحماس: ثنائي رواد عالي الإمكانيات (كومينجا ومودي)، تعزيزات خبرة (ميراي وبويتون)، وقلب بطولة لا يزال سليمًا. التوقعات كانت مكان السادس في الغرب — ليست ذهبية، لكنها مستقرة.

لم أهتم بالترتيب. اهتممت بالعملية.

السنة الأولى: بريق الرواد

دورةplayoffs 2021 كانت سحرية. كومينجا لامع في فترات — طاقة خام، انطلاقات سريعة — لكنه بدا مرهقًا تحت الضغط. أما مودي؟ هادئ. فعّال. ضرب ثلاثيات حاسمة وكأنه كان هناك دائمًا.

البيانات لم تكذب: نسبة التصويب الحقيقية لمودي أعلى بـ10% من كومينجا في دقائق النهائيات. ومع ذلك، ناقش المعجبون من هو “أكثر متعةً للمشاهدة”. أنا سجّلت الفرق صامتًا.

ملاحظة برمجية: // التحيّز العاطفي > النتيجة الإحصائية → خطر توزيع غير صحيح على المدى الطويل

السنة الثانية: انهيار الثقة

بعد الفوز باللقب، غادر الجميع: بويتون إلى بورتلاند، ميراي إلى تورونتو، لووني إلى حرية… حتى درايموند تم إرساله بعد أحداث التعليق.

دخل قطع جديدة: جرو إيهوليداي (انتظر — لا)… في الواقع جامال كروافت؟ لا — جalen غرين؟ انتظر مرة أخرى — كان جاردن بوول، موسز براون، وكريستوف بول؟ لا… انتظر. الأسماء الحقيقية كانت جاردن بوول (ليس جalen سوجس)، موسيس مودي (ما زال موجودًا)، غاري بايتون الثاني (بقى أطول مما كان متوقعًا)، وكرستوف بول جاء لاحقًا. أياها.

إعادة هيكلة الفريق لم تكن مجرد دوران؛ كانت فقدان الهوية. حتى لو أظهرت إحصائيات الكفاءة أن الخمسة الأساسيين كانوا أفضل بكثير من الجميع بنسبة +8 نقطة لكل 100 امتياز… إلا أن النتائج؟ متواضعة. لماذا؟ المدرب أعطى الكثير لـديا (أو دييفينسينزو) كما لو أنه يجب عليه شيء له منذ اختيار الدراجة. لكن الأرقام لا تكذب: Pascal Siakam كان أكثر كفاءة في استخدام الكرة منه خلال ثلاث مباريات عندما دُمج في المباريات النهائية للمواجهات الكبيرة. مع ذلك… صرخ الجماهير حول “ظلم التدريب”. مثيرة للاهتمام. البيانات قالوا غير ذلك؛ والمشاعر قالوا الحرب.

السنة الثالثة: صعود الموهبة الحقيقية

يدخل براندين بودزييمسكي – ليس “بوزمان”، بل بودزييمسكي. جاء الطفل بصمت دقيق. بينما عانى دييا من عدم الاستقرار (58% تصويب من خارج القوس خلال ست مباريات بعد منتصف الموسم)، حقق بودزييمسكي معدل تصويب بنسبة 43% بينما حقق +9 معدل صافي عند اللعب على الملعب. لم يكن دراميًا. لم يكن مشهورًا على تيك توك. لكنه قاد التمريرات بدقة وكأنها ساعة توقيت وكان يقرأ اللعب كما لو أنه عمر 21 سنة فقط! في الوقت نفسه, diagrams from our internal model showed his offensive impact matched that of a rotation guard after four months—but only if you ignored social media noise.” The result? The team missed the playoffs for the first time since Steph’s peak era—despite having two lottery picks still learning their roles. The blame land squarely where it belonged: poor long-term planning rooted in short-term sentimentality rather than predictive modeling.

Year 4: When Fandom Meets Reality

Now we’re here—four years later—and people still say ‘Diya was mistreated.’ As if consistency matters less than narrative momentum?

Let me run the regression:

• Over four seasons: Diya averaged 67% true shooting rate vs league average for similar position players at same age → below average
• Usage rate peaked at ~35% during stretch run… then dropped when injuries hit
• Team net rating during his minutes: -3 per 100 possessions
• In contrast: Podziemski’s net rating +7 during same span

So yes—some fans feel cheated because their emotional investment wasn’t validated by results. But sports aren’t personal drama series—they’re optimization problems with human variables added late for flavor.

Final thought:
Don’t confuse loyalty with logic.

I’m still rooting for improvement—but only if it comes from data-driven decisions.

Want more breakdowns like this?

Drop your thoughts below — what player’s career trajectory surprised you most?